Решение № 2-12362/2016 2-149/2017 2-149/2017(2-12362/2016;)~М-11903/2016 М-11903/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-12362/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Юдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2017 года в г. Калуге гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужского ОСБ № 8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

10 ноября 2016 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужского ОСБ № 8608 обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами 27 мая 2014 года, в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя тем, что ответчиком как заемщиком, не исполняются в полном объеме обязательства, данные им по указанному кредитному договору, также просили взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27 мая 2014 года между Банком и ФИО1 заключен договор возобновляемой кредитной линии № на получение кредитной карты №, с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка 18,9 % годовых. Полная стоимость кредита – 20,40 % годовых.

ФИО1 с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России была ознакомлена, и обязалась выполнять условия использования карты, но надлежащим образом условия не выполнила.

Данные обстоятельства подтверждается материалами дела, не оспорены ответчиком.

Судом установлено, что обязательства по погашению суммы кредита и процентов ответчиком нарушены, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору.

Как видно из расчета задолженности по состоянию на 20 апреля 2016 года, задолженность должника перед Банком составляет <данные изъяты> копеек, из которых просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> копеек.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужского ОСБ № 8608 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужского ОСБ № 8608 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Квасова

Мотивированное решение составлено 11 января 2016 года