Апелляционное постановление № 22-4723/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 4/17-184/2025

Судья Соболева М.В. Дело № 22-4723-2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 7 октября 2025 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Шестаковой И.И.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,

с участием:

прокурора Телешовой Т.В.,

адвоката Григорьева Д.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 20 августа 2025 года, которым

ФИО1, родившейся дата в ****,

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 8 месяцев в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы осужденной ФИО1 и поступившего возражения государственного обвинителя Гуляева Я.Д., выступления адвоката Григорьева Д.М. и осужденной ФИО1 по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2024 года ФИО1 осуждена Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства, в силу ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания,

срок наказания исчислен со дня прибытия в исправительный центр;

произведен зачет в срок отбытого наказания:

времени содержания под стражей с 17 октября по 19 ноября 2024 года,

отбытого наказания по приговору от 14 августа 2024 года с 30 июля по 14 августа 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

31 июля 2025 года начальник ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Кизеловский городской суд Пермского края с представлением о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в связи с уклонением от отбывания наказания.

20 августа 2025 года судом представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 8 месяцев в колонии-поселении, порядок следования - под конвоем;

срок наказания исчислен с 20 августа 2025 года;

произведен зачет в срок отбытого наказания:

времени содержания под стражей с 17 октября по 19 ноября 2024 года, с 30 июля по 14 августа 2024 года по приговорам Свердловского районного суда г. Перми от 14 августа 2024 года и 19 ноября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении, а также времени содержания под стражей с 29 июля по 19 августа 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, находя его незаконным, необоснованным и несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью. Просит оставить без изменения наказание в виде принудительных работ, которое обязуется отбывать без нарушений.

В возражении государственный обвинитель Гуляев Я.Д. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего возражения, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Из требований ст. 60.2 УИК РФ следует, что лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Вышеуказанные требования закона судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что приговором Свердловского районного суда г. Перми от 19 ноября 2024 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства, в силу ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания. Приговор вступил в законную силу 5 декабря 2024 года, принят к исполнению ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю 22 января 2025 года.

19 ноября 2024 года ФИО1 обязана явкой в отдел специального учета ГУФСИН России по Пермскому краю (<...>) в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для постановки на учет для отбывания наказания, отобрана подписка, стоит ее подпись. Осужденной разъяснены положения ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ о замене наказания на лишение свободы в случае уклонения от отбывания наказания (л.д.7).

Согласно донесению от 30 января 2025 года, осужденная в срок до 30 января 2025 года за предписанием не явилась, причину неявки не сообщила (л.д.8 оборот).

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю от 31 января 2025 года осужденная ФИО1 признана лицом, уклонившимся от отбывания принудительных работ (л.д. 9 оборот, 26).

Постановлением от 4 марта 2025 года начальником ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 осужденная ФИО1 объявлена в розыск (л.д.9).

Согласно рапорту от 29 июля 2025 года ФИО1 задержана и доставлена в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Перми.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 30 июля 2025 года осужденная заключена под стражу на срок до 30 суток, то есть до 28 августа 2025 года, взята под стражу в зале суда (л.д.11-12).

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Суд принял во внимание, что ФИО1 предупреждена об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе за неявку без уважительных причин за получением предписания для самостоятельного следования к месту отбытия наказания, то есть фактически уклонилась от получения предписания и отбывания наказания.

Выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Каких-либо уважительных причин неявки осужденной за предписанием для самостоятельного следования к месту отбытия наказания, и уважительных причин, по которым осужденная не отбывает наказание, ею суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Из представленных материалов видно, что порядок отбытия наказания, а также последствия в случае невыполнения, в том числе место и срок для явки за предписанием, ей были разъяснены. Она осознавала, что приговор Свердловского районного суда г. Перми от 19 ноября 2024 года, по которому срок обжалования 15 суток, обжалован не был, вступил в законную силу 5 декабря 2024 года, подлежал исполнению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал ФИО1 лицом, уклонившимся от отбывания наказания в виде принудительных работ, и с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, за которые она осуждена (наказание назначено по совокупности преступлений, то есть по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ), данных о ее личности, а также обстоятельства уклонения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, принял правильное решение о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Документального подтверждения наличия у осужденной заболеваний, препятствующих отбыванию ею наказания в виде принудительных работ и лишения свободы, не предоставлено.

Суду первой инстанции на день рассмотрения представления (20 августа 2025 года) начальником УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю представлены сведения, что осужденная не имеет отбытого срока наказания в виде принудительных работ, к отбытию – 8 месяцев принудительных работ.

С учетом этих сведений и положений ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, судом принято вышеуказанное решение.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждена за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности осужденной, того обстоятельства, что она уклонилась от отбывания наказания, суд принял обоснованное решение о ее заключении под стражу, следовании к месту отбытия наказания под конвоем.

При этом суд указал об исчислении срока наказания с 20 августа 2025 года, а также произвел зачет в срок отбытого наказания:

времени содержания под стражей с 17 октября по 19 ноября 2024 года, с 30 июля по 14 августа 2024 года по приговорам Свердловского районного суда г. Перми от 14 августа 2024 года и 19 ноября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении, а также времени содержания под стражей с 29 июля по 19 августа 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах представление начальника УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении решения, которые могли послужить основанием для его отмены или изменения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 20 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись