Решение № 2-9821/2025 2-9821/2025~М-8178/2025 М-8178/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-9821/2025

Дело №2-9821/2025

УИД 35RS0010-01-2025-014191-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 30 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Костылевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований указав, что 26.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, под 365 % годовых на срок 24 дня с момента передачи денежных средств.

Займодавец принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив заемщику оговоренную сумму займа.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

23.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого переданы права требования задолженности, в том числе и в отношении ФИО1 по договору потребительского займа № от 26.08.2021.

23.09.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (цедент) и ООО «Аврора Консалт» (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого переданы права требования задолженности, в том числе и в отношении ФИО1 по договору потребительского займа № от 26.08.2021.

23.09.2022 между ООО «Аврора Консалт» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого переданы права требования задолженности, в том числе и в отношении ФИО1 по договору потребительского займа № от 26.08.2021.

Ввиду нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа образовалась задолженность, определенная по состоянию на 23.09.2022 за период с 19.09.2021 по 23.09.2022, в размере 73 136 рублей 27 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 41 336 рубля 27 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1800 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 26.08.2021, определенную по состоянию на 23.09.2022 за период с 19.09.2021 по 23.09.2022, в размере 73 136 рублей 27 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 41 336 рубля 27 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1800 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 91 рублей 20 копеек, почтовые расходы по направлению искового заявления в суд в размере 116 рублей.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, под 365 % годовых на срок 24 дня с момента передачи денежных средств.

Договор заключен в соответствии с правилами п.2 ст.160 ГК РФ, положениями Федерального закона от 06.04.2011 №63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет» в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем, путем регистрации заемщика на сайте, которым подана заявка на заключение договора.

Договор потребительского займа № от 26.08.2021 включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Займодавец принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив заемщику оговоренную сумму займа.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

23.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого переданы права требования задолженности, в том числе и в отношении ФИО1 по договору потребительского займа № от 26.08.2021.

23.09.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (цедент) и ООО «Аврора Консалт» (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого переданы права требования задолженности, в том числе и в отношении ФИО1 по договору потребительского займа № от 26.08.2021.

23.09.2022 между ООО «Аврора Консалт» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого переданы права требования задолженности, в том числе и в отношении ФИО1 по договору потребительского займа № от 26.08.2021.

Таким образом, новым кредитором в обязательстве является ООО ПКО «АйДи Коллект» (после смены наименования).

Ввиду нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа образовалась задолженность, определенная по состоянию на 23.09.2022 за период с 19.09.2021 по 23.09.2022, в размере 73 136 рублей 27 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 41 336 рубля 27 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1800 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 91 рублей 20 копеек, почтовые расходы по направлению искового заявления в суд в размере 116 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 26.08.2021, определенная по состоянию на 23.09.2022 за период с 19.09.2021 по 23.09.2022, в размере 73 136 рублей 27 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 41 336 рубля 27 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1800 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 91 рублей 20 копеек, почтовые расходы по направлению искового заявления в суд в размере 116 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.11.2025.