Решение № 2А-156/2020 2А-156/2020(2А-1940/2019;)~М-1661/2019 2А-1940/2019 М-1661/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2А-156/2020

<данные изъяты>

дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 - адвоката Штрауб С.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, обязании исполнить требования исполнительного документа,

установил:

Административный истец обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода по делу № между ООО «Деметра» и ФИО1 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Деметра» обязалось погасить задолженность перед ФИО1 в размере Х рубл.. в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая находится на Х этаже Х-х этажного жилого дома, общей площадью Х кв.м. и общей площадью с учетом балконов и лоджий Х кв.м. и состоящая из Х – х жилых комнат, стоимостью Х руб.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деметра» перечисляет ФИО1 денежные средства в размере Х рубл..; в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деметра» перечисляет ФИО1 денежные средства в размере Х рубл..; в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деметра» перечисляет ФИО1 денежные средства в размере Х рубл... В целях принудительного исполнения указанного выше мирового соглашения <адрес> районным судом <адрес> ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ФС №. Исполнительный лист был предъявлен ФИО1 в специализированный отдел по исполнительным производствам для принудительного исполнения условий мирового соглашения. Однако до настоящего времени квартира, расположенная по адресу: <адрес> ФИО1 не передана, содержащиеся в исполнительном производстве документы не исполнены. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ СОСП и ОИП УФССП по <адрес> административному истцу отказано в снятии наложенного приставами запрета на регистрационные действии с недвижимого имущества и снятии ареста с данного имущества. По имеющейся у административного истца информации, в настоящее время судебным приставом – исполнителем предпринимаются действия, направленные на продажу с публичных торгов подлежащей передаче ФИО1 квартиры, что сделает невозможным исполнение определения <адрес> районного суда <адрес> по делу №. В связи с чем, административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО2 по неисполнению требований исполнительного документа о передаче ФИО1 квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся на Х этаже Х-х этажного жилого дома, общей площадью Х кв.м., общей площадью с учетом балконов и лоджий Х кв.м., состоящей из Х- х комнат;

- возложить на судебного пристава – исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО2 обязанность передать ФИО1 квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся на Х этаже Х-х этажного жилого дома, общей площадью Х кв.м., общей площадью с учетом балконов и лоджий Х кв.м., состоящей из Х- х комнат;

- возложить на судебного пристава – исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО2 обязанность в течение Х дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу обратиться в регистрационный орган для проведения государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся на Х этаже Х-х этажного жилого дома, общей площадью Х кв.м., общей площадью с учетом балконов и лоджий Х кв.м., состоящей из Х- х комнат (л.д. №).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в порядке ст. 47 КАС РФ в качестве заинтересованных лиц привлечены Е.С.., Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, А.О., ИФНС по <адрес>, М.В., А.П., АО ДОМ.РФ, ПАО "МРСК Центра и Приволжья", Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, О.В., НРОО защита прав потребителей "Авизо-НН", Н.Н., М.В. А.В., Гострудинспекция в <адрес>, В.В., А.В., Межрайонная ИФНС № по <адрес>, С.В., В.И., Э.В., О.М., А.В., Управление Роспотребнадзора по <адрес>, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, <адрес> и <адрес>, Инспекция Федеральной налоговой службы <адрес>, Межрайонная ИФНС № по <адрес>, А.С., Инспекция Федеральной Налоговой службы <адрес>, ИФНС России по <адрес>, М.В., ООО "Биктон-Москва", А.В., В.В., Государственное Учреждение -Нижегородское Региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации Филиал №, АО "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости -Федеральное бюро технической инвентаризации", Е.А., О.А., Н.С., А.А., И.В., А.Ю., М.Г., М.В., Е.С., Р.Ю., ИИ Л.Р., ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, Д.А., И.О., Г.А., А.Р., З.А., А.А., П.В., А.С., А.И., ИФНС России по <адрес>, В.В., Е.А., С.В., М.А., С.В., К.Г., В.А., ООО «КОМПАНИЯ ТЕСТ", Н.Г., Региональная служба по тарифам <адрес>, Д.В., Е.С., ИФНС по <адрес>, Управление Федеральной налоговой службы России <адрес>, Администрация Богородского муниципального района <адрес>, АГ., О.П., ООО СпецСтройком, А.А., УФК по <адрес> (Министерство строительства <адрес>), Е.В., О.А., И.В., Е.Л., Д.Г., П.Д., ООО «Лаборатория судебных экспертиз», Ю.С., ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", Е.Н., Межрайонная ИФНС России № по Чувашской Республике, Н.Н., И.Н., ООО "ЭПЦ Вектор", АО АИЖК, З.Т., Д.Г., Э.А., М.А., Е.Г., А.Ф., Е.А., А.И., И.И., А.А., Н.А., М.С., О.А., Д.М., И.М., О.А., О.Н., Д.С., Л.П., И.С., А.Ю., О.А., В.А., В.П., И.В., Н.А., И.В., Н.Т., С.Г., Т.Ю., Н.П., ООО Экспертное учреждение «Антис», Е.С., ООО "ЮА ЮрисКон", Д.К.

Административный истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №).

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. №).

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Заинтересованные лица ООО «Деметра», Е.С.., Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, А.О., ИФНС по <адрес>, М.В., А.П., АО ДОМ.РФ, ПАО "МРСК Центра и Приволжья", Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, О.В., НРОО защита прав потребителей "Авизо-НН", Н.Н., М.В. А.В., Гострудинспекция в <адрес>, В.В., А.В., Межрайонная ИФНС № по <адрес>, С.В., В.И., Э.В., О.М., А.В., Управление Роспотребнадзора по <адрес>, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Автозаводском, <адрес>нах <адрес> и <адрес>, Инспекция Федеральной налоговой службы <адрес>, Межрайонная ИФНС № по <адрес>, А.С., Инспекция Федеральной Налоговой службы России <адрес>, ИФНС России по <адрес>, М.В., ООО "Биктон-Москва", А.В., В.В., Государственное Учреждение -Нижегородское Региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации Филиал №, АО "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости -Федеральное бюро технической инвентаризации", Е.А., О.А., Н.С., А.А., И.В., А.Ю., М.Г., М.В., Е.С., Р.Ю., ИИ Л.Р., ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, Д.А., И.О., Г.А., А.Р., З.А., А.А., П.В., А.С., А.И., ИФНС России по <адрес><адрес>, В.В., Е.А., С.В., М.А., С.В., К.Г., В.А., ООО «КОМПАНИЯ ТЕСТ", Н.Г., Региональная служба по тарифам <адрес>, Д.В., Е.С., ИФНС по <адрес>, Управление Федеральной налоговой службы России <адрес>, Администрация Богородского муниципального района <адрес>, АГ., О.П., ООО СпецСтройком, А.А., УФК по <адрес> (Министерство строительства <адрес>), Е.В., О.А., И.В., Е.Л., Д.Г., П.Д., ООО «Лаборатория судебных экспертиз», Ю.С., ПАО "Газпром газораспределение <адрес>", Е.Н., Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Н.Н., И.Н., ООО "ЭПЦ Вектор", АО АИЖК, З.Т., Д.Г., Э.А., М.А., Е.Г., А.Ф., Е.А., А.И., И.И., А.А., Н.А., М.С., О.А., Д.М., И.М., О.А., О.Н., Д.С., Л.П., И.С., А.Ю., О.А., В.А., В.П., И.В., Н.А., И.В., Н.Т., С.Г., Т.Ю., Н.П., ООО Экспертное учреждение «Антис», Е.С., ООО "ЮА ЮрисКон", Д.К., в судебное не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), судебным извещением под расписку (л.д. №), в ходатайстве представитель Управления ФНС по <адрес> просит рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, в заявлении представитель ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, сведений о причинах не явки в суд других заинтересованных лиц не представлено.

Из отзыва представителя заинтересованного лица ООО «Деметра» на административное исковое заявление следует, что между ООО «Деметра» и ФИО1 было утверждено мировое соглашение на основании определения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. В данном мировом соглашении предусмотрена обязанность ООО «Деметра» передать квартиру с кадастровым номером № ФИО1. Судебным приставом – исполнительным Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> должны быть совершены действия для реализации прав ФИО1 на получение указанной выше квартиры по предъявленному исполнительному листу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнительным Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС №. До настоящего времени, как указывает ФИО1 в административном исковом заявлении, содержащиеся в исполнительном документе требования судебным приставом - исполнителем не исполнены, что свидетельствует о его бездействии. В связи с изложенным, считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО2, в силу допущенного ею нарушения сроков осуществления исполнения требований ФИО1 по исполнительному производству № (л.д. №).

Суд, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель административного истца ФИО1 - адвокат Штрауб С.И., предоставивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении заявленных административных исковых требований настаивал по доводам изложенным в административном исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 23 июня 2015 года N 1440-О отмечено, что статья 46 (часть 1) Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "О судебных приставах" ( далее Федеральный закон "Об исполнительном производстве") в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда: требование государственной регистрации содержится в судебном акте; судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю; взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.

Согласно части 8 статьи 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на объект недвижимости по требованию судебного пристава-исполнителя осуществляются в случаях возникновения прав на основании судебного акта или в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деметра» и ФИО3, действующей на основании доверенности от имени и в интересах ФИО1 заключен договор купли – продажи в будущем недвижимой вещи – вновь возводимого индивидуального жилого дома, расположенного в границах коттеджного поселка «<данные изъяты>», земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>, стоимостью Х руб., с передачей объекта покупателю не позднее Х дней с момента регистрации права собственности продавцом на объект (планируемый срок Х квартал ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается копией договора (л.д. №).

Определением <адрес> районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Деметра» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Деметра» и В.В. во исполнение вступившего в законную силу решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО «Деметра» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда на следующих условиях: должник обязуется погасить задолженность перед взыскателем в размере 3 089 510 руб. 55 коп. в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая находится на Х этаже Х-х этажного жилого дома, общей площадью Х кв.м. и общей площадью с учетом балконов и лоджий Х кв.м. и состоит из Х – х жилых комнат, стоимостью Х руб.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деметра» перечисляет ФИО1 денежные средства в размере 346 503 руб. 52 коп.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деметра» перечисляет ФИО1 денежные средства в размере 346 503 руб. 52 коп.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деметра» перечисляет ФИО1 денежные средства в размере 346 503 руб. 52 коп. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ООО «Деметра» условий утвержденного мирового соглашения, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный судом <адрес> был выдан исполнительный лист серии ФС № о принудительном исполнении определения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией исполнительного листа (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производства УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства.

В отношении ООО «Деметра» имеется сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму взысканий 29 037 765 руб. 65 коп.

Согласно пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

ДД.ММ.ГГГГ ССП наложен арест на имущество должника ООО «Деметра» в том, числе и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производства УФССП по <адрес> принято постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью Х кв.м., что подтверждается копией постановления (л.д. №), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. №).

Определение суда об утверждении мирового соглашения между ООО «Деметра» и ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из обстоятельств дела усматривается, что мировое соглашение заключено по передачи спорной квартиры административному истцу в период действия запрета на регистрацию перехода права собственности, т.е. в отношении имущества, оборотоспособность которого была ограничена компетентным должностным лицом в установленном законом порядке. В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ, спорное жилое помещение не могло являться предметом отчуждения собственником.

В случае возникновения спора связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Стороной административного истца суду не представлено доказательств, указанных в положении ч. 2 ст. 62 КАС РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что совокупность оснований для признания незаконными бездействия, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, основания по которым судебный пристав – исполнитель обязан обратиться в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности ФИО1 на спорную квартиру в соответствии с положениями действующего законодательства судом не установлено, поскольку право собственности на спорное жилое помещение у административного истца не возникло, так как наличие ограничений в виде запрета совершать регистрационные действия по его отчуждению, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя до заключения мирового соглашения, являются препятствием для государственной регистрации перехода прав собственности на объект недвижимого имущества, арест на спорное имущество в установленном законом порядке не снят.

Исходя из заявленных ФИО1 в административном иске оснований, суд не усматривает наличие в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО2 ненадлежащего исполнения требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также бездействия, которые повлекли бы за собой нарушение законных прав ФИО1 как взыскателя в исполнительном производстве, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя по неисполнению требований исполнительного документа о передаче ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; обязании судебного пристава – исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО2 исполнить требования исполнительного документа; обязании судебного пристава – исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО2 обратиться в регистрационный орган для проведения государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>