Приговор № 1-59/2020 1-753/2019 от 24 января 2020 г. по делу № 1-59/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд [ Адрес ] в составе судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шаминой Е.В., потерпевшего Потерпевший № 1, при секретаре судебного заседания Баранцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: г[ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов [ ФИО ]1, находясь рядом с [ Адрес ], реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел у не установленного следствием лица наркотическое средство – [ ... ] которое последний передал ФИО2 в [ ... ]. Данное наркотическое средство ФИО2 положил в карман своих джинс и стал незаконно хранить при себе, после чего употребил часть наркотического средства через приспособление для курения. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 5 минут, находясь в указанном месте, положил [ ... ] с находящимся в нем указанным наркотическим средством в маленький правый боковой карман одетых на нем джинсов, а приспособление для курения с остатком вещества растительного происхождения положил в левый карман одетых на нем джинсов, тем самым стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, указанное наркотическое средство в крупном размере, с целью его последующего личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 20 минут у [ Адрес ].

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудники полиции – оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] старший лейтенант полиции Потерпевший № 1 и Свидетель №1 осуществляли патрулирование на территории [ Адрес ], с целью выявления и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, выполняя тем самым задачи, возложенные на них Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 20 минут в ходе патрулирования, то есть в ходе выполнения своих должностных обязанностей, в районе [ Адрес ] сотрудниками полиции Потерпевший № 1 и Свидетель №1 был замечен ранее не знакомый им ФИО2, который вел себя подозрительно, нервничал, постоянно оглядывался по сторонам и суетился. Потерпевший № 1 и Свидетель №1 было принято решение проверить ФИО2 на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории [ Адрес ]. Подойдя к ФИО2, Потерпевший № 1 и Свидетель №1, действуя в пределах своих прав и полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», представились, предъявив служебные удостоверения. ФИО2, увидев сотрудников полиции Потерпевший № 1 и Свидетель №1, попытался скрыться, однако его противоправные действия были пресечены, так как Свидетель №1 удержал ФИО2 за рукав куртки и не дал ему скрыться. В этот момент Потерпевший № 1 согласно п. 5 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» попытался применить в отношении ФИО2 специальные средства – браслеты наручные, однако последний продолжал активно сопротивляться, не выполнял законные требования сотрудников полиции и своими действия не давал применить к себе специальные средства. В этот момент [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 20 минут ФИО2, заведомо зная, что Потерпевший № 1 является сотрудником полиции, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь около [ Адрес ] г. Н. Новгорода, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший № 1 как представителю власти, старшему оперуполномоченному ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, применяя насилие, опасное для здоровья, нанес один удар [ ... ] [ ... ] Потерпевший № 1, от которого последний испытал физическую боль. В результате Потерпевший № 1 были причинены следующие телесные повреждения: [ ... ] причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, по ч. 2 ст. 318 УК РФ вину не признал и показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов он проходил по [ Адрес ], где встретил своего знакомого, который находился в наркотическом опьянении. Он спросил у знакомого, есть ли у него курительная смесь, тот сказал, что есть. Они с ним отошли в сторону, покурили. Знакомый ему еще немного отсыпал курительной смеси по его просьбе, после чего они разошлись. В это время к нему подошли сотрудники полиции, показали удостоверения и попросили представиться, поскольку он вызвал у них подозрение. Он занервничал, поскольку у него при себе имелись наркотики. Они проводили его к служебному автомобилю, где он решил от них скрыться и стал вырываться. Один из сотрудников, Свидетель №1, схватил его за рукав куртки, а Потерпевший № 1 побежал в автомобиль за наручниками. Затем Свидетель №1 прижал его к служебному автомобилю, чтобы пристегнуть наручники, но он стал оказывать сопротивление, попытался вывернуться, вылезти из куртки. В этот момент, когда куртка была у него на голове, он услышал крик Потерпевший № 1. Высунув голову из-под куртки, он увидел, что Потерпевший № 1 сидит на полусогнутых ногах и держится за [ ... ]. Он не видел, как Потерпевший № 1 получил травму. Затем Свидетель №1 взял наручники и надел их на него. Затем они попросили проходящего мужчину помочь усадить его в служебный автомобиль и отвезли его в отдел полиции, где в присутствии двух понятых у него из левого кармана джинс достали приспособление для курения в виде пипетки, а в правом кармане джинс достали сверток с веществом внутри. Потерпевший № 1 он не трогал ни ногами, ни руками. Он пытался снять куртку, дергал руками, вырывался, пытался убежать.

Согласно протоколу проверки показаний на месте [ ... ] находясь на участке местности около [ Адрес ], ФИО2 показал, где он [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 55 минут встретил ранее знакомого ему молодого человека по имени [ ФИО 3]. После чего по просьбе ФИО2, [ ФИО 3] на безвозмездной основе незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство в крупном размере и передал ему приспособление для курения. После чего ФИО2 употребил часть приобретенного наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства положил в правый карман одетых на нем джинс, а приспособление для курения в левый карман одетых на нем джинс. После чего ФИО2 направился к [ Адрес ] проходя около [ Адрес ], он был задержан сотрудниками полиции. После задержания в отделе полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были изъяты наркотическое средство и приспособление для курения.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший № 1 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 9 часов он заступил на службу в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. Около 15 часов совместно с Свидетель №1 они проводили осмотр территории по адресу[ Адрес ]. Проезжая на служебном автомобиле, они заметили [ ФИО ]1, который вел себя очень подозрительно. Они решили подойти к нему для проверки его личности. Они подошли к ФИО2, представились и предъявили удостоверения. ФИО2 занервничал и попытался убежать. Они его схватили и попытались надеть на него наручники, но ФИО2 начал прыгать, размахивать ногами, пытался вырваться из куртки, снять ее. В ходе чего ФИО2 ударил его [ ... ]. От этого удара он упал. Свидетель №1 продолжал держать ФИО2. Мимо проходил мужчина, которого они попросили помочь надеть на [ ФИО ]1 наручники. ФИО2 успокоился только после того, как надели наручники и посадили в служебный автомобиль. Затем ФИО2 доставили в ОП [ Номер ], чтобы провести личный досмотр. Дальше ФИО2 занимался Свидетель №1. Сам он поехал в травмпункт, где ему поставили диагноз [ ... ]. Лечился он стационарно. Впоследствии ему стало известно, что при досмотре у ФИО2 была обнаружена курительная смесь. Он заявляет гражданский иск и просит взыскать с ФИО2 200000 рублей за физические и моральные страдания.

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии [ ... ] свидетель Свидетель №1 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 20 минут он вместе со своим коллегой по работе Потерпевший № 1 на автомобиле двигались в сторону отдела полиции [ Номер ] УМВД России по г[ Адрес ]. Проезжая по [ Адрес ] они заметили ранее им не знакомого молодого человека, который внешне был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Поведение молодого человека показалось подозрительным, тот вел себя суетливо, движения были резкими и не соответствовали обстановке. Поэтому с целью предупреждения возможного преступления он и Потерпевший № 1 приняли решение подойти к молодому человеку для проверки его личности. Он и Потерпевший № 1 подошли к молодому человеку, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Однако на это молодой человек отреагировал резко, стал сильно нервничать и вести себя агрессивно, попытался убежать от них. Поэтому было принято решение о задержании молодого человека. При задержании молодой человек оказал активное физическое сопротивление, вырывался и пытался убежать, в связи с этим Потерпевший № 1 и Свидетель №1 была применена физическая сила, и молодой человек был задержан. В ходе задержания ФИО2 [ ... ] Потерпевший № 1 [ ... ] от чего Потерпевший № 1 упал на землю. С целью предотвращения дальнейшего сопротивления на молодого человека были надеты наручники. При установлении личности задержанный представился как ФИО2 После установления личности ФИО2 был задан вопрос: имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы или вещества. ФИО2 на это ответил отрицательно, сказал, что при нем ничего нет. После этого было принято решение о доставлении ФИО2 в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО2 проводил он в помещении служебного кабинета [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ]. Для проведения личного досмотра ФИО2, были приглашены двое понятых мужчин. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом маленьком наружном кармане джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом Данный сверток для сохранности вещества был помещен в полимерный пакетик с фиксирующей застежкой. Кроме этого у ФИО2 в ходе личного досмотра из левого бокового наружного кармана джинс было изъято приспособление для курения, изготовленное из [ ... ], внутри которого так же находилось вещество. Обнаруженные и изъятые у ФИО2 сверток с веществом, помещенный в полимерный пакетик, приспособление для курения он в присутствии понятых и ФИО2 упаковал в бумажный конверт, который был опечатан. Далее у ФИО2 из левого бокового наружного кармана джинс был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «ZTE». По факту проведенного личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, где зафиксировал его ход и результаты.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные следственные показания подтвердил полностью.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 были оглашены их показания, которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 ([ ... ]) следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 30 минут он со своим напарником Свидетель №3 находился на маршруте патрулирования, а именно на территории [ Адрес ]. Проезжая по данной улице их остановил молодой человек в гражданской форме, после чего они остановились, и молодой человек представился и показал служебное удостоверение сотрудника полиции, и попросил их поучаствовать в ходе личного досмотра задержанного ими молодого человека, на что он с напарником согласились. После чего сотрудник полиции сказал, что они поехали за ними. Поехав за сотрудниками полиции, они приехали к ОП [ Номер ] УМВД России по г. [ Адрес ]. Приехав в отдел полиции, он с напарником, с двумя сотрудниками полиции, один из сотрудников полиции прихрамывал, и молодым человеком в наручниках прошли в здание отдела полиции. Пройдя в кабинет, ему с напарником объяснили процедуру проведения личного досмотра, а так же объяснили права понятых. После чего задержанному молодому человеку так же были разъяснены права задержанного. Перед началом личного досмотра молодому человеку было предложено представиться, последний назвался ФИО2 После чего сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что последний ответил, что имеется. После чего началась процедура личного досмотра ФИО2, в ходе которой в левом боковом кармане джинс ФИО2 было обнаружено приспособление для курения ([ ... ]) с веществом внутри. Кроме того из правого наружного маленького кармана у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток с веществом растительного происхождения и приспособление для курения были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц опечатанный оттиском круглой печати [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. Так же в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане джинс последнего был обнаружен сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе белого цвета, с характерными повреждениями и трещинами на экране, данный телефон ни как не упаковывался. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, ФИО2 ответил, что наркотическое средство, которое тот приобрел в целях личного употребления. После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 ([ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 30 минут он со своим напарником Свидетель №2 находился на маршруте патрулирования, а именно на территории [ Адрес ]. Проезжая по данной улице, их остановил молодой человек в гражданской форме, после чего они остановились, и молодой человек представился и показал служебное удостоверение сотрудника полиции, и попросил их по участвовать в ходе личного досмотра задержанного ими молодого человека, на что он с напарником согласились. После чего сотрудник полиции сказал, что они поехали за ними. Поехав за сотрудниками полиции, они приехали к ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. Приехав в отдел полиции, он с напарником, с двумя сотрудниками полиции, один из сотрудников полиции прихрамывал, и молодым человеком в наручниках прошли в здание отдела полиции, после чего прошли в кабинет [ Номер ] на третьем этаже. Пройдя в кабинет, ему с напарником объяснили процедуру проведения личного досмотра, а так же объяснили права понятых. После чего задержанному молодому человеку так же были разъяснены права задержанного. Перед началом личного досмотра молодому человеку было предложено представиться, последний назвался ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.[ Адрес ] чего сотрудником полиции, ФИО2 был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что последний ответил, что имеется. После чего началась процедура личного досмотра [ ФИО ]1, в ходе которой в левом боковом кармане джинс ФИО2 было обнаружено приспособление для курения [ ... ]) с веществом внутри. Кроме того из правого наружного маленького кармана у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток с веществом растительного происхождения и приспособление для курения были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц опечатанный оттиском круглой печати [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. Так же в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане джинс последнего был обнаружен сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе белого цвета, с характерными повреждениями и трещинами на экране, данный телефон ни как не упаковывался. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, ФИО2 ответил, что наркотическое средство, которое тот приобрел в целях личного употребления. После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором расписались все участвующие лица.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. Свидетель №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] им и ст. о/у ОКОН ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] старшим лейтенантом полиции Потерпевший № 1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15:20 по адресу: [ Адрес ] был замечен молодой человек, который вызвал у них подозрение. В связи с чем ими было принято решение о проверке его личности. Свидетель №1 данному мужчине было предъявлено служебное удостоверение, после чего он занервничал и оказал физическое сопротивление. В связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства наручники. Данный мужчина представился [ ФИО ]1, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. После чего он был доставлен в ОП [ Номер ] Управления МВД России по г[ Адрес ]. При личном досмотре у гр. ФИО2 зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], был обнаружен и изъят: из правого маленького бокового кармана синих джинс бумажный сверток с веществом растительного происхождения, из левого бокового кармана синих джинс приспособление для курения (пипетка) с веществом внутри, а так же, из левого бокового кармана синих джинс сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе белого цвета с характерными повреждениями.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), в ходе личного досмотра ФИО2, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], у последнего из правого маленького бокового кармана синих джинс, изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, из левого бокового кармана синих джинс изъято приспособление для курения ([ ... ]) с веществом внутри, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском круглой печати [ Номер ] «Управление МВД России по [ Адрес ]». Так же, из левого бокового кармана синих джинс изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе белого цвета с характерными повреждениями, который ни как не упаковывался.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] представленное на экспертизу вещество в бумажном свертке (объект № 1) и вещество в пакетике (объект № 2) является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в бумажном свертке (объекта № 1) составляет [ ... ]. Первоначально масса вещества (смеси) в бумажном свертке составляла [ ... ] (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 2]). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике (объекта № 2) составляет [ ... ]. Первоначально масса вещества (смеси) составляла [ ... ] (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]).

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрен бумажный конверт с содержащимся внутри наркотическим средством и приспособлением для курения с наркотическим средством.

Согласно заявлению Потерпевший № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 20 минут во время задержания нанес ему телесные повреждения.

Согласно телефонограмме от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), в АТП поступил Потерпевший № 1 с [ ... ], полученным [ ДД.ММ.ГГГГ ] во время задержания на [ Адрес ].

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у Потерпевший № 1 имелась [ ... ]. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться при обстоятельствах от [ ДД.ММ.ГГГГ ], указанных Потерпевший № 1 и Свидетель №1 в объяснениях.

Согласно заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у Потерпевший № 1 имелась [ ... ]. Это повреждение носит характер тупой травмы, и могло образоваться при обстоятельствах от [ ДД.ММ.ГГГГ ], указанных Потерпевший № 1 и Свидетель №1 объяснениях, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] потерпевший Потерпевший № 1 указал на [ Адрес ], рядом с которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 20 минут в ходе задержания ФИО2 совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель №1, ФИО2, оказывая сопротивление, нанес ему [ ... ] От удара он испытал сильную физическую боль и упал на землю.

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершенных преступлениях. При этом показания потерпевшего Потерпевший № 1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них никаких оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела и подтверждаются частично признательными показаниями подсудимого, подробно указывающего на конкретные обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства.

Так, подсудимый ФИО2 показал в судебном заседании, что он действительно получил от ранее знакомого лица наркотическое средство, которое частично употребил и хранил при себе без цели сбыта. Данные признательные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей – сотрудников полиции и понятых, указывающих на конкретные обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства. Данные показания полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, констатирующими законный характер изъятия у ФИО2 наркотического средства. При этом конкретный вид и крупный размер наркотического средства, которое приобрел и незаконно хранил при себе ФИО2, объективно подтверждается справкой о результатах исследования и заключением соответствующей физико-химической экспертизы изъятого у подсудимого вещества.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, указав, что он не применял в отношении полицейского Потерпевший № 1 насилия и не причинял ему каких-либо телесных повреждений.

Приведенные показания подсудимого опровергнуты в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и письменными материалами уголовного дела, изобличающими подсудимого в совершенном преступлении. Так, из показаний потерпевшего Потерпевший № 1, свидетеля Свидетель №1, исследованных материалов дела судом достоверно установлено, что ФИО2 применил к полицейскому Потерпевший № 1 насилие, причинив ему средней тяжести вред здоровью. Потерпевший Потерпевший № 1 подробным образом в своих показаниях пояснил обстоятельства задержания и доставления ФИО2, когда последний, оказывая сопротивление, нанес ему удар [ ... ]. Данные показания носят логичный и последовательный характер и были подтверждены потерпевшим и в ходе проверки показаний на месте. Показания потерпевшего полностью согласуются с аналогичными показаниями полицейского Свидетель №1 Оценивая показания Потерпевший № 1 и Свидетель №1, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц поводов для оговора подсудимого, в судебном заседании представлено не было, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных данными лицами обстоятельств. Показания потерпевшего и свидетеля согласуются между собою, никаких существенных взаимоисключающих противоречий в показаниях данных лиц суд не усматривает. Показания сотрудников полиции полностью согласуются с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в частности, с заключением эксперта-медика, констатировавшим у Потерпевший № 1 телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Тем самым показания подсудимого ФИО2 в части отрицания причинения им телесных повреждений полицейскому Потерпевший № 1 были полностью опровергнуты в судебном заседании приведенной совокупностью доказательств обвинения.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, суд квалифицирует его преступные действия:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

– по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключениям [ ... ] экспертиз [ ... ] ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает, [ ... ] [ ... ]. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, наркотической зависимостью не страдает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем назначает ему за совершение данного преступления наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств нет.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

С учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с частичным сложением назначаемых наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением продолжительного испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей, соблюдением которых подсудимый должен будет доказать свое исправление.

Разрешая заявленный потерпевшим Потерпевший № 1 гражданский иск о возмещении морального вреда, суд находит данный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, с учетом конкретных физических и нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости, в сумме 100000 рублей.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, состоящих из денежных средств, выплаченных адвокату подсудимого за осуществление им защиты по назначению суда, суд учитывает, что подсудимый не заявлял об отказе от защитника, он трудоспособен, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок три года; по ч. 2 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать употребления наркотических средств и психотропных веществ иначе как по назначению врача.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший № 1 в счет возмещения морального вреда 100000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5550 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и приспособление для курения с наркотическим средством – оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов