Решение № 2-160/2021 2-160/2021~М-5/2021 М-5/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-160/2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Ю.С.

при секретаре Кудиновой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тиньукофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушал сроки возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору перед ООО «Феникс» составила 94 276,87 рублей. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 94 276,87 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3 028,31 рублей.

В судебное заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствии, в письменном заявлении просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности (лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1. Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента).

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в банк, содержит предложение к заключению договора кредитной карты с установлением начального лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

При активации кредитной карты установленный ответчику лимит задолженности составил 75 000 рублей.

Договор считается заключенным, в соответствии с положениями Общих условий и ст. 434 ГК РФ, с момента активации кредитной карты.

Согласно п. 1.8 Положения «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5 Положения).

Заявление-Анкета, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Банк акцептовал оферту, выпустил на имя ФИО1 карту и осуществил кредитование счета карты.

ФИО1 карту получил, активировал ее и совершал расходные операции по счету с помощью карты.

Таким образом, ответчик согласился со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка и тарифах по кредитным картам банка.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка.

Согласно пункту 7.2 Общих условий, клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

В соответствии с тарифным планом «Тинькофф Платинум» кредитный лимит предоставлен ФИО1 на следующих условиях: беспроцентный период до 55 дней; процентная ставка по кредиту 12,9%; минимальный платеж - 6% от задолженности, минимум 600 рублей. При неоплате минимального платежа процентная ставка составляет 0,20 % в день.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий клиент обязуется оплачивать все комиссии, платы, штрафы в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

Комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств составляет 2,9% плюс 390 рублей за каждую операцию выдачи наличных или перевод средств (пункт 7 Тарифов).

В соответствии с п. 7.3.7 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет.

Из имеющегося в деле текста Общих условий (п. 11.1)следует, что право требования по заключенному заемщиком с банком договору кредита может быть уступлено банком иной кредитной организации или другим лицам.

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения уступки прав (требований) № «Тинькофф Кредитные Системы» Банк («Цедент») передал (уступил) ООО «Феникс» («Цессионарию») требования, по кредитным договорам должников, с наличием просроченной задолженности, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Перечень и размер передаваемых прав указан в акте приема-передачи прав (требований).

Перечень и размер передаваемых требований определен в акте приема-передачи прав к соглашению уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что по соглашению уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс», поскольку состоявшееся соглашение уступки требований не противоречит вышеуказанным нормам законодательства и не нарушает права заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 94 276,87 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Между тем, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по отдельному платежу заслуживает внимания.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более трех лет с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, а потому суд приход к выводу, что срок исковой давности им пропущен, и данное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в иске, с учетом того, что о применении пропуска исковой давности заявлено стороной ответчика.

Уважительности причин пропуска срока исковой давности истец не указал.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав истца со стороны ответчика, а, также учитывая истечение срока исковой давности, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через <адрес>

Судья Ю.С. Никитина