Решение № 12-436/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 12-436/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

17 октября 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием защитника Савельевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу Савельева на постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО1 от 24 мая 2017 года по делу № 120/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса РФ об административном правонарушении,

установил:

10 мая 2017 года государственным инспектором Калининградской области по использования и охране земель, главным специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Калининградской области ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол № 120/2017об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за самовольное занятие земельного участка, лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок.

Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Калининградской области, заместителем главного государственного инспектора Калининградской области по использованию и охране земель ФИО1 по делу об административном правонарушении № 120/2017 от 24 мая 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО3 обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что административное правонарушение не совершал, поскольку земельный участок является придомовой территорией, его границы были определены в довоенное время, им пользовались родители заявителя, он (Савельев) неоднократно обращался в администрацию ГО «Город Калининград» с заявлением о передаче данного участка в пользование, на что получает отрицательные ответы.

В судебном защитник Савельева Н.Г. доводы жалобы ФИО3 поддержала по изложенным основаниям.

Заслушав участвующее лицо, изучив дело об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Судом установлено, что 4 апреля 2017 года администрацией ГО «Город Калининград» проведена внеплановая проверка в отношении ФИО3 в целях установления факта соблюдения земельного законодательства при использовании земель по адресу: <...>, по результатам которой установлен факт самовольного занятия ФИО3 территории кадастрового квартала 39:15:110854 общей площадью 210 кв.м., прилегающей к границам земельных участком с кадастровыми номерами 39:15:110854:74 и 39:15:110854:2, находящихся в его владении.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельный участок возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Доказательств, подтверждающих право на земельный участок с кадастровым номером 39:15:110854 общей площадью 210 кв.м., ФИО3 не представлено. Факт пользования указанным земельным участком ФИО3 не отрицается.

Совершение ФИО3 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 120/2017 от 10 мая 2017 года, актом проверки муниципального контроля физического лица № 62 от 4 апреля 2017 года с фототаблицей и обмером площади земель, объяснением Савельевой Н.Г. от 20 марта 2017 года, предписанием об устранении выявленных нарушений от 4 апреля 2017 года № ОПЗК-30/п, ответом от 26 апреля 2017 года и письмом от 25 апреля 2017 года Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 7.1 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях – самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, допущено не было.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО1 от 24 мая 2017 года по делу № 120/2017 о привлечении к административной ответственностипо ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхСавельева оставить без изменения, а жалобу ФИО3– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья А.А. Полняков