Решение № 2-1687/2017 2-1687/2017~М-1705/2017 М-1705/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1687/2017

Дело № 2-1687/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке08 ноября 2017г. дело по иску АО «Газпромнефть-Новосибирск» к ФИО1 ...6 о взыскании с работника суммы материального ущерба,

у с т а н о в и л:

АО «Газпромнефть-Новосибирск» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просит:

- взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 13 874 рубля,

а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 554 рубля 96 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик состояла в трудовых отношения с АО «Газпромнефть-Новосибирск» в должности оператора заправочных станций на АЗС ..., расположенную по адресу: ..., ... и с ней заключен договор о полной коллективной материальной ответственности работников.

По результатам проведенной .... инвентаризации нефтепродуктов, денежных средств и сопутствующих товаров за период с ... по ... установлена недостача нефтепродуктов на общую сумму 101 120 рублей 88 коп.

По данному установленному факту недостачи проведено служебное расследование. В ходе служебного расследования установлено, что причинами образования сверхнормативной недостачи нефтепродуктов явилось нарушение требований «Инструкции по приему нефтепродуктов на АЗС», в частности, МОЛ АЗС не отслеживали разницу плотностей, не составляли служебные записки на корректировку плотности выбытия и не производили корректировку плотности реализуемого нефтепродукта при безостановочном сливе, что является нарушением договора о коллективной полной материальной ответственности работников.

Размер ущерба, подлежащий взысканию с ФИО1, определен пропорционально количеству отработанного времени, работников и составляет 13 874 рубля.

Представитель истца АО «Газпромнефть-Новосибирск» ...4, действующий по доверенности от ... (л.д. 53), на исковых требованиях настаивает, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца о взыскании с нее материального ущерба в размере 13 874 рубля и возврат государственной пошлины в сумме 554 рубля 96 коп. признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д. 59).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 198 п. 4 ч. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом достоверно установлено, что заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам материального права (ТК РФ) и процессуального законодательства, не нарушают чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, подтверждаются представленными документами.

На основании изложенного, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 п. 4 ч. 2 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить и

- взыскать с ФИО1 ...7, ... года рождения, уроженки ..., в пользу АО «Газпромнефть-Новосибирск» ...

материальный ущерб в размере 13 874 рубля,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 554 рубля 96 коп.,

а всего 14 428 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья подпись О.В. Бердюгина