Решение № 2-1962/2017 2-1962/2017~М-1439/2017 М-1439/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1962/2017Дело № 2-1962 /2017 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 27 июля 2017 года Промышленный районный суд города Смоленска в составе: председательствующего судьи Ивановой В.В., при секретаре Джавадовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.09.2013 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 108000 руб. под 25% годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения кредита и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем на 10.06.2016 образовалась просроченная задолженность по договору в сумме 93 797,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ее наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1 Поскольку к наследникам переходят также долги наследодателя, просят взыскать с ответчику сумму кредитной задолженности и 3 013,92 руб. в возврат госпошлины. В судебное заседание представитель Банка ФИО3 требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил. При таких обстоятельствах в сл уст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 108000 руб. под 25% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 9). По условиям Кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашения основного долга по кредиту и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей (п.3.1). Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего на 10.06.2016 образовалась просроченная задолженность по договору в сумме 93 797,29 руб., в том числе: 75 822,59 руб. – просроченная ссудная задолженность, 17 974,70 руб. – просроченные проценты (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 16). В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из представленного наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приходится матерью ФИО1 (л.д. 20). 30.06.2015 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери (л.д. 26). 25.12.2015 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО2 (л.д. 49-54). Таким образом, поскольку факт договорных отношений между Банком и ФИО2 полностью установлен, при этом ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, то он становится должником по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и должен нести обязанность по его исполнению. Представленный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчик в судебное заседание не явился, сумму долга не оспорил, доказательств погашения кредита не представил. При указанных выше обстоятельствах, а также с учетом того, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества не превышает размер ссудной задолженности, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 93 797 руб. 29 коп. и в возврат госпошлины 3 013 руб. 92 коп. При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.В. Иванова Суд:Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" Смоленское отделение №8609 (подробнее)Ответчики:наследственное имущество Минченковой Татьяны Федоровны (подробнее)Судьи дела:Иванова Валентина Васильевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|