Решение № 2-643/2018 2-643/2018~М-635/2018 М-635/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-643/2018

Дело №2-643/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года п.Локоть

Брасовский район

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Власенковой О.В.,

с участием

истца Ц.Н.Н.,

представителя ответчика – адвоката Гривиной О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>,

старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.Н.Н. к А.Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ц.Н.Н. обратилась в суд с иском к А.Н.А. о признании утратившим право пользованием жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в данный жилой дом был вселен ответчик А.Н.А. как друг семьи, с согласия истца ответчик зарегистрирован по данному месту жительства. Позже ответчик выехал на другое постоянное место жительства, забрав с собой все свои вещи, и больше не появлялся по месту регистрации, коммунальные услуги не оплачивает. Где в настоящее время проживает А.Н.А. ей не известно. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, что создаёт ей препятствия при продаже недвижимости.

Просит признать А.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, которому прекратить регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

Истец Ц.Н.Н., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик А.Н.А., извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, и его место жительство на территории Российской Федерации не известно.

Представитель ответчика - адвокат Гривина О.В., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, в суд явилась, с заявленными требованиями истца не согласилась, просила оставить их без удовлетворения.

Представитель третьего лица МПОП «Брасовский» МО МВД РФ «Навлинский», извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд, считает возможным разрешить спор по существу в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку они не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не предоставили сведений о причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав истца Ц.Н.Н., адвоката Гривину О.В., заключение старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенкова П.С., полагавшего исковые требования о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением и прекращении регистрации, подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела Ц.Н.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Вороновологской сельской администрации следует, что адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчики договор найма, безвозмездного пользования, соглашения на право пользования спорным жилым помещением не заключали, на момент рассмотрения гражданского дела членами семьи истца не являются.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе на жилище.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 2.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713», также разъяснено, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Действия А.Н.А., который не проживает в спорном доме, не оплачивает коммунальные услуги, но сохраняет в нем регистрацию, свидетельствуют о злоупотреблении своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ.

Оценивая все собранные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, расходов по содержанию жилья не несет, не является членом семьи собственника жилого дома, тем самым ответчик утратил право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и должен прекратить регистрацию по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ц.Н.Н. к А.Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать А.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

МПОП «Брасовский» МО МВД РФ «Навлинский» снять А.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета и признать прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская