Решение № 2-1491/2017 2-1491/2017~М-1331/2017 М-1331/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1491/2017

Дело № 2-1491/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 06 июня 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок № месяцев под №% годовых. В соответствии с пунктами 2.4., 2.5. кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с ФИО2 и № с ФИО3 В соответствии с п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору ФИО2 и ФИО3 отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.7. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставка Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования, по кредитам для физических лиц на неотложные нужды в валюте кредитного договора с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.5. кредитного договора в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредитных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет просроченную задолженность по кредиту в размере 122 945,21 рублей.

Ответчикам направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако ответа также не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 122 945,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 659 рублей и почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

В последующем ПАО «Сбербанк России» исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 945,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 538 рублей и почтовые расходы в размере 70,80 рублей. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 121 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО3 не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании требования о взыскании задолженности признали в части основного долга в размере 66 937,33 рублей. Указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими вносились денежные средства по кредитному договору, часть которых в размере 13 213,72 рублей банком, в нарушение ст.319 ГК РФ списывалась в качестве неустойки. Просили отменить меры обеспечения.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых (л.д.10-11).

Выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно, наличными деньгами в Омском ОСБ № 8634 ОАО СБ РФ.

В соответствии с пунктом 2.4. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту (п.2.5 договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов пунктом 2.7. кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования, по кредитам для физических лиц на неотложные нужды в валюте настоящего договора с суммы просроченного платежа, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации и ФИО2 заключен договор поручительства № (л.д.15), а с ФИО3 заключен договор поручительства № (л.д.17) в соответствии с условиями которых, поручители принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ФИО1 условий кредитного договора в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 внесены изменения в п.1.1. кредитного договора в части изменения размера процентов на №% годовых (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ с поручителями ФИО2 и ФИО3 также заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства, которыми уточнены существенные условия кредитного договора, а именно процентная ставка по кредитному обязательству.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ). Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст.367 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены письма с требованием о возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кредитные обязательства погашались ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ответчик осуществляла платежи с нарушением графика платежей и не в полной сумме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, являясь поручителями по кредитному обязательству, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вносят денежные средства в погашение задолженности, которые до ДД.ММ.ГГГГ были зачтены кредитором в счет погашения неустойки в сумме 13 213,72 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Кредитор не вправе в договоре предусмотреть направление поступающих от должника средств в первую очередь на погашение неустоек (штрафов, пеней), поскольку неустойка по своей правовой природе не относиться к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (Постановление Верховного Суда РФ от 10.12.2014 года).

Вместе с тем, в пункте 3.5. кредитного договора № установлена иная очередность погашения задолженности должника.

Согласно указанному пункту, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) неустойка; 3) просроченные проценты; 4) срочные проценты; 5) погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) погашение срочной задолженности по кредиту.

Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Поскольку при проведении расчетов по поступившим платежам истцом было допущено нарушение требований закона, повлекшее ухудшение положения должников по потребительскому кредиту, права ответчиков в данной части подлежат восстановлению при определении общего размера подлежащей взысканию задолженности. При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 13 213,72 рублей подлежат направлению на погашение задолженности по процентам, в связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным ответчиками и считает возможным определить к взысканию просроченную задолженность по кредиту в размере 66 937,33 рублей.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ названная сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину и издержки, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 70,80 рублей, подтверждающихся списками почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д.19-21). Данные расходы истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 659 рублей, в ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 77 945,21 рублей, следует возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 121 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (№%) в размере 2 182,68 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66937,33 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2182,68 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1121 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу 14.07.2017г.