Решение № 2А-1266/2025 2А-1266/2025~М-596/2025 М-596/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2А-1266/2025

Дело № 2а-1266/2025

73RS0001-01-2025-001013-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., с участием заинтересованного лица ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО4 (диплом о высшем юридическом образовании 137724 4911694 от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО6, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец ФИО5 обратился в суд с вышесказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО6, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности.

Административный иск мотивирован следующим.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно, до совершеннолетия ребёнка, алименты на содержание <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 (одной шестой) части заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 11 330 руб. что составляет 83,95% прожиточного минимума в Ульяновской области на 2024г. с последующей индексацией алиментов в твёрдой денежной сумме пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Ульяновской области.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно, до совершеннолетия ребёнка, алименты на содержание <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 (одной шестой) части заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 11 330 руб., что составляет 83,95% прожиточного минимума в Ульяновской области на 2024г. с последующей индексацией алиментов в твёрдой денежной сумме пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Ульяновской области.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете его задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 409 161,83 руб.

С данным постановлением ФИО5 не согласен, так как он не имел дохода, в отношении него проводится процедура банкротства.

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 определить задолженность ФИО5 исходя из решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании на административном иске настаивал и пояснил, что по месту работы дохода он не имел, судебный пристав-исполнитель необоснованно произвел расчет его задолженности по алиментам на содержание детей исходя из средней заработной платы в Российской Федерации. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, учесть при рассмотрении дела тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам и представил справки по форме 2НДФЛ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения административного дела.

Представитель административного соответчика УФССП России по Ульяновской области –ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения административного дела. Ранее в судебном заседании административный иск не признала и просила в его удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании просила отказать ФИО5 в удовлетворении административного иска.

Представитель финансового управляющего ФИО8 –ФИО4 в судебном заседании оставила решение по делу на усмотрение суда.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 62 ч.1 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Положения ст. 62 ч.2 КАС РФ указывают, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы возлагается принудительное исполнение судебных актов.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года за №229-ФЗ определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Как следует из материалов административного дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО6 находится исполнительное производство за № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 (одной шестой) части заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 11 330 руб. что составляет 83,95% прожиточного минимума в Ульяновской области на 2024 г. с последующей индексацией алиментов в твёрдой денежной сумме пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетния ребенка, на содержание <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 (одной шестой) части заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 11 330 руб., что составляет 83,95% прожиточного минимума в Ульяновской области на 2024 г. с последующей индексацией алиментов в твёрдой денежной сумме пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Алименты с ФИО5 в пользу ФИО5. в указанном размере взысканы решением Ленинского районного суда г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д., л.д.10-11).

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете его задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 409 161,83 руб.(л.д.9).

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник ФИО5 не представил судебному приставу-исполнителю сведения о размере своего заработка за указанный период времени, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель ФИО6 обоснованно произвела расчет заложенности ФИО5 по алиментам с учетом положения пункта 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, согласно которому размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей соответствует требованиям законодательства, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Факт обращения ФИО5 после подачи настоящего административного иска в суд к судебному приставу-исполнителю ФИО6 с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ. В том случае, если ФИО5 не будет удовлетворен результатом рассмотрения своего заявления, он вправе обратиться в суд с соответствующим иском для защиты своих прав и законных интересов. Заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности предметом рассмотрения настоящего административного дела не является. Документы, подтверждающие заработок ФИО5, на момент вынесения оспариваемого им постановления от ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Поскольку оспариваемое ФИО5 постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ принято в строгом соответствии с действующим законодательством, правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 178-190 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО6, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева срок

принятия решение в окончательной форме 17.04.2025 года