Приговор № 1-132/2023 1-17/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-132/2023

Дело №1-17/2024

УИД № 69RS0018-01-2023-000944-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя Федосеева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сапожникова Н.Ю.,

потерпевшего ФИО2, его представителя адвоката Калинина Д.В.,

при помощнике ФИО3, секретаре судебного заседания Ильиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, на иждивении двое малолетних детей, трудоустроенного рамщиком у ФИО23 Г.С.», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

В 2017 году, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, между Потерпевший №1 и ФИО1, состоявшими в дружеских отношениях, заключено устное соглашение, согласно которому Потерпевший №1 обязался передать ФИО1 во владение и пользование с возможностью последующего выкупа принадлежащий ему на праве собственности трактор ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK 1270В-6*6/149+295, двигатель № №, 1999 года выпуска (далее — трактор), а так же следующие документы на указанный трактор: договор купли-продажи с прежним собственником Свидетель №1, копию паспорта Свидетель №1, паспорт самоходной машины №, свидетельство о регистрации самоходной машины №. При этом ФИО1 обязался владеть и пользоваться указанным трактором, а также выплатить Потерпевший №1 денежные средства в виде покупной стоимости трактора.

В соответствии с данной устной договорённостью в 2017 году, более точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №1 передал по адресу: <адрес>, вышеуказанный трактор ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK 1270В-6*6/149+295, двигатель № №, 1999 года выпуска (далее трактор), а также договор купли-продажи с прежним собственником Свидетель №1, копию паспорта Свидетель №1, паспорт самоходной машины №, свидетельство о регистрации самоходной машины №. ФИО1 Данный трактор был погружен на авто трал и доставлен по адресу: <...>.

В период с 2017 года по декабрь 2018 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 использовал указанный трактор в личных целях, заготавливая с его помощью древесину на территории Лихославльского муниципального округа Тверской области.

В неустановленное следствием время в 2018 году, но не позднее 06.12.2018 Потерпевший №1 предложил ФИО1 приобрести указанный трактор с рассрочкой платежа, либо вернуть ему трактор.

В связи с этим, в неустановленное следствием время в 2018 году, но не позднее 06.12.2018, в неустановленном месте, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории Тверской области, возник прямой преступный умысел, направленный на изготовление поддельного договора купли-продажи трактора, с использованием которого он планировал осуществить постановку его на регистрационный учет в Гостехнадзоре Тверской области.

06.12.2018 ФИО1, находясь в г. Твери, точное место следствием не установлено, пообещал Потерпевший №1 приобрести трактор за 1 900 000 рублей с рассрочкой платежа до 01.09.2019, при этом написал расписку о выплате денежных средств в указанный срок, и передал ее Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1, полагая, что ФИО1 выплатит денежные средства в оговоренный срок и в размере, указанном им в расписке, после чего трактор перейдет в его собственность, оставил трактор в дальнейшее владение и пользование ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 на следующий день после написания расписки, 07.12.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут находясь в офисном помещении пилорамы ИП «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, используя текст договора купли-продажи между Свидетель №1 и Потерпевший №1, при помощи персонального компьютера и принтера изготовил поддельный договор купли-продажи, отразив в нем подложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что Свидетель №1 продал указанный трактор ФИО1 за 150 000 рублей, и собственноручно подделал в договоре подпись продавца (Свидетель №1).

11.12.2018 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование изготовленного им поддельного договора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя изготовленный им при указанных выше обстоятельствах вышеуказанный поддельный договор купли-продажи трактора, обратился в инспекцию Гостехнадзора Тверской области, расположенную по адресу: <...> (далее-инспекция) с заявлением о постановке трактора на учет, предъявив работнику Гостехнадзора Тверской области, уполномоченному на прием и рассмотрение соответствующего заявления, в обоснование основания приобретения права собственности на вышеуказанный трактор, изготовленный им вышеуказанный поддельный договор купли-продажи от 07.12.2018, согласно которому Свидетель №1 продал ФИО1 указанный трактор, а также передал тому же сотруднику Гостехнадзора Тверской области полученные ранее от Потерпевший №1 паспорт самоходной машины №, свидетельство о регистрации самоходной машины №.

11.12.2018 Инспекцией Гостехнадзора Тверской области трактор ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK 1270В-6*6/149+295, двигатель № №, 1999 года выпуска, был поставлен на регистрационный учет и ФИО1, как собственнику, выданы свидетельство о регистрации машины №, свидетельство о прохождении технического осмотра № и государственный регистрационный знак №.

Таким образом, ФИО1 в период с 07.12.2018 по 11.12.2018 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, использовал при постановке на учет на свое имя трактора ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK 1270В-6*6/149+295, двигатель № WF3933N1132607, 1999 года выпуска, подложный договор купли-продажи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал факт фальсификации договора купли-продажи от 07.12.2018, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым на протяжении пяти лет знаком с Потерпевший №1, поддерживают дружеские отношения. Осенью 2017 года в ходе разговора Потерпевший №1 предложил приобрести у него самоходную машину – трактор ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK (№) 1999 года выпуска. Сказал, что трактор передвигается самостоятельно, но не исправна электрика, ему необходим ремонт. Устно договорились, что ФИО1 возьмет ТС себе и отремонтирует. Если машина начнет работать, то ФИО1 будет выплачивать ФИО22 деньги за технику, сумму и сроки не обговаривали. С 2017 по 2018 год ФИО1 вкладывал в ремонт трактора личные денежные средства, покупал модуль крана за 80000 рублей, модуль трансмиссии за 50000 рублей, модуль «HUB» за 30000 рублей и ещё ряд деталей, требующих ремонта. Уведомлял о приобретении деталей на трактор Потерпевший №1 к концу 2018 года договорились, что ФИО1 заплатит Потерпевший №1 стоимость трактора в сумме 1 900 000 рублей, с учетом того, что вложил в его ремонт. 06.12.2018 ФИО1 написал Потерпевший №1 расписку об обязательстве выплаты за трактор денежных средств в размере 1 900 000 рублей сроком до 01.09.2019. опасаясь, что в любой момент Потерпевший №1 может приехать и трактор забрать, ФИО1 принял решение поставить трактор на учет и оформить его в собственность. 09.12.2018 в первой половине дня в рабочее время с 09 часов до 14 часов в помещении своего офиса пилорамы <адрес> расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 собственноручно подделал договор купли-продажи трактора ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK от 07.12.2018 от Свидетель №1 – ФИО1. Отпечатал текст, внес личные данные Свидетель №1, поскольку именно он по паспорту самоходной машины является ее последним собственником и лично собственноручно поставил за него подпись в графе «Продавец», за себя в графе «Покупатель». 11.12.2018 обратился в инспекцию гостехнадзора в г. Лихославле с заявлением о постановке на учет трактора на свое имя. Предоставив лично изготовленный им подложный договор купли-продажи. 11.12.2018 получил свидетельство о регистрации машины на свое имя. ФИО1 собирался выплатить Потерпевший №1 денежные средства за трактор, за минусом произведенных личных расходов (т.1. л.д. 198-204);

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 не признал, показал, что умысла на хищение трактора не имел. Ни единой выплаты с момента написания расписки не произвел, поскольку Потерпевший №1 должен был забрать деньги «лесом». В 2019 году хотел вернуть трактор Потерпевший №1, но договориться не смогли. ( т.1. л.д. 232-235, т. 4 л.д. 65-67).

Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, установленного судом, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно протокола явки с повинной ФИО1, зарегистрированного в КУСП за № 944 от 24.03.2022, он 07.12.2018 в г. Лихославле Тверской области для постановки на учет на своем имя трактора ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK (№), принадлежащего его знакомому Потерпевший №1, стоимостью 1 900 000 рублей, и завладения им, изготовил поддельный бланк договора купли продажи от 07.12.2018, поставив в графе «Продавец» подпись от имени Свидетель №1, которого не знает, после чего предоставил поддельный договор в инспекцию гостехнадзора для постановки транспортного средства на учет и оформления в собственность. Явка дана в присутствии адвоката Лихославльского филиала НО ТОКА ФИО7 ( т.1. л.д. 192).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного заседания, следует, что с ФИО1 находился в дружеских отношениях, ФИО1 узнал, что у Потерпевший №1 есть трактор, приезжал его смотреть, после чего сказал, что готов купить трактор. Изначальная цена было 2,5 миллиона, ФИО1 цена устраивала. Потом снизили цену до 2 миллионов, потом еще на 100000 рублей. Оба согласились. Потерпевший №1 сказал ФИО1, что если двигатель трактора в течение трех месяцев при эксплуатации сломается, то ФИО22 его ремонтировать буду за свой счет. В 2017 году Потерпевший №1 передал ФИО1 документы на трактор, в том числе транзитные номера, договор купли-продажи между ФИО22 и Свидетель №1 – прежним собственником трактора, паспорт транспортного средства, копию паспорта Свидетель №1. Трактор забирал он сам с автобазы за свой счет. Поскольку была договоренность о покупке трактора, Потерпевший №1 нужен был документ о намерении передачи денег, поэтому составили расписку. Позже ФИО1 перестал выходить на связь, ФИО22 написал заявление в полицию, после чего узнал, что ФИО1 оформил трактор на себя.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в 2013 году у гражданина Свидетель №1 на основании договора купли-продажи он приобрел трактор ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK 1999 года выпуска, номер двигателя № в корпусе зеленого цвета. Свидетель №1 снял трактор с учета в связи с продажей в Прионежском районе Республики Карелия. С Свидетель №1 он расплатился полностью. После приобретения, трактор на свое имя на учет надлежащим образом не поставил. Добросовестно эксплуатировал непродолжительными промежутками времени в период с 2013 года по 2017 год, остальное время он стоял на базе, был исправен, в хорошем состоянии. Свидетель №1 за трактор заплатил 2 500 000 рублей. На протяжении 5 лет знаком с ФИО1 Он предложил ФИО1 приобрести трактор ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK в рассрочку за 1 900 000 рублей. В конце 2017 года ФИО1 забрал трактор с базы по адресу: <...> и пакет документов на него, где находились копии документов на имя Свидетель №1, в том числе договор купли-продажи. Трактор находился в рабочем состоянии, исправен и готов к эксплуатации. ФИО1 планировал его использовать для валки леса на делянках на территории Лихославльского района. Договорились, устно, что ФИО1 будет постепенно выплачивать за трактор денежные средства. По истечении года он ни единой выплаты не произвел. Потерпевший №1 попросил ФИО1 написать расписку об обязательстве выплаты стоимости трактора в размере 1 900 000 рублей. 06.12.2018 в г. Твери, ФИО1 собственноручно написал расписку, согласно которой он должен был оплатить стоимость трактора в размере 1 900 000 рублей сроком до 01.09.2019. С 2017 года и до 01.09.2019 ФИО1 не произвел ни единой выплаты. 25.03.2021 по факту невыплаты ФИО1 обязательств по расписке он обратился в полицию ( т.1 л.д. 80-83, 86-87, т. 3 л.д. 210-216).

После оглашения показаний потерпевший их подтвердил.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных им при рассмотрении уголовного дела в суде 30.09.2022 года (т. 2 л.д. 215об-216об, 203-207), и оглашенным с согласия сторон, Потерпевший №1 пояснял, что понимает, что продажа происходит, когда имущество передается. Сделка не состоялась. Он ФИО1 трактор передал, с учетом того, что тот за него заплатит, тогда он станет собственником этого имущества. ФИО22 передал ФИО1 трактор с отсрочкой платежа, и он сможет им пользоваться, когда заплатит деньги, но ФИО1 этого не сделал, и оформил трактор на себя.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе судебного заседания, с ФИО22 знаком давно, с 2000 года, с ФИО1 познакомился через ФИО22 в 2017 году. ФИО22 нашел покупателя на свой трактор в лице ФИО1. ФИО1 написал расписку, что обязуется выплатить деньги ФИО22 1900000 рублей за трактор. Трактор на трале был вывезен в г. Лихославль. ФИО22 передал трактор ФИО1. ФИО1 написал расписку, что передаст деньги за трактор. После передачи денег у ФИО1 возникнет право собственности на трактор. Свидетель №3 лично давал ФИО1 50000 рублей на устранение недостатков на тракторе. Знает, что ФИО1 ни единой выплаты по расписке не исполнил, денежные средства Потерпевший №1 не вернул.

Согласно показаниям, данным свидетелем Свидетель №3 на стадии предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, знаком с Потерпевший №1 В 2018 году ФИО8 познакомил его с ФИО1, у которого в г. Лихославле имелась пилорама и он занимался лесозаготовкой. В 2017 году Потерпевший №1 продал ФИО1 свой трактор ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK (№) 1999 года выпуска, который он приобретал в 2013 году в Республике Карелия для работы. В 2018 году ФИО1 лично написал Потерпевший №1 расписку об обязательстве выплате трактор 1 900 000 рублей, сроком до 01.09.2019 года. ФИО1 трактор забрал до написания расписки, на нем работал, трактор был полностью исправен и готов к эксплуатации. Никакого дополнительного ремонта не требовал ( т.1. л.д. 96-97). После оглашения показаний, свидетель их подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в августе 2010 года он приобрел трактор ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK (№ 1999 года выпуска. Трактор находился в исправном состоянии и готов к использованию. После покупки он поставил трактор на учет на свое имя. Осенью 2013 года принял решение продать его, о чем разместил объявление. В конце 2013 года с ним по объявлению связался гражданин Потерпевший №1, который согласился данный трактор приобрести, рассказал, что он с Тверской области. Потерпевший №1 лично приезжал и, пока решались организационные вопросы, связанные с транспортировкой трактора в Тверскую область, он неделю проживал в Карелии. Свидетель №1 заключил с Потерпевший №1 договор купли-продажи данного трактора, стоимостью 2 500 000 рублей. Договор оформлял Потерпевший №1, для чего Свидетель №1 передавал ему копию паспорта на свое имя. Все свои обязательства по выплате всей суммы стоимости трактора Потерпевший №1 добросовестно исполнил. В связи с продажей Свидетель №1 снял трактор с учета, для беспрепятственной транспортировки и получил свидетельство № №. Все оригиналы документов на трактор он передал Потерпевший №1, который забрал трактор и больше они не встречались, поддерживали связь по телефону. Весной 2021 года ему позвонил Потерпевший №1 и спрашивал, знаком ли он с ФИО1 из г. Лихославля, а также подписывал ли он с ним договор купли-продажи трактора ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK. Свидетель №1 пояснил, что никакого ФИО1 он не знает, никакого договора с ним не подписывал. После продажи в 2013 году трактора Потерпевший №1 вообще к нему никакого отношения не имеет. После чего, по данному факту с него было отобрано объяснение. Со слов сотрудников полиции узнал, что в 2017 году Потерпевший №1 продал трактор ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK гражданину ФИО1, который за него денежные средства не заплатил и поставил на учет на свое имя, предоставив поддельный договор купли-продажи данного трактор от Свидетель №1 к ФИО1 Никакого договора с ФИО1 он не подписывал, в г. Лихославль не приезжал, с ФИО1 не знаком. Ни лично ФИО1 и никто от имени такого гражданина к нему не приезжал и не просил подписать какие-либо документы (т.1. л.д. 91-93, т. 2. л.д.134-135).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2018 году он состоял на должности государственного инженера-инспектора гостехнадзора отдела «Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» по Лихославльскому району. Его рабочее место находилось в здании по адресу: <...>. В ходе допроса следователем ему предъявлены документы: заявление в инспекцию гостехнадзора от гражданина ФИО1 о постановке на учет трактора - ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK (№) 1999 года выпуска, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данное транспортное средство ФИО1 приобрел у гражданина Свидетель №1 По предъявленным документам ФИО9 пояснил, что ФИО1 11.12.2018 обратился в инспекцию Гостехнадзора в г. Лихославле в рабочие часы для постановки трактора на учет. Он как инициатор предоставил оригинал паспорта самоходной машины, свидетельство о регистрации и договор купли-продажи от предыдущего собственника по паспорту самоходной машины. При постановке на учет транспорта не обязательно присутствие продавца, достаточно наличие договора купли-продажи и оригиналов документов на транспортное средство. В обязанности Свидетель №2 не входит проверка подлинности предоставленных документов. Он осмотрел трактор, сверил данные номерных агрегатов согласно паспорта самоходной машины и данные на самом транспортном средстве и после этого выдал свидетельство о регистрации машины на имя инициатора постановки на учет, то есть ФИО1 11.12.2018 ФИО1 получил свидетельство. Трактор был исправен и готов к эксплуатации, о чему ФИО1 в тот же день было выдано свидетельство о прохождении технического осмотра трактора. Он приходил один и лично. Весь пакет необходимых для постановки техники на учет документов, предоставлял тоже лично он. О том, что ФИО1 использовал поддельные документы при постановке на учет трактора ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK ему стало известно только со слов сотрудников полиции в ходе допроса ( т.1. л.д. 94-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с 2019 года знаком жителем г. Лихославля ФИО1 В начале 2020 года они встретились на пилораме в с. Медное Калининского района, где ФИО1 увидел принадлежащий ему транспортер-погрузчик ФОРВАРДЕР JOHN DEERE 171D, VIN №, 2007 года выпуска. ФИО1 понравился ФОРВАРДЕР и он решил его приобрести для себя. Он оценил его в сумму 5 000 000 рублей, но у ФИО1 такой суммы не было и ФИО1 предложил ему задаток в размере 1 000 000 рублей, остальные обещал выплатить в течение нескольких месяцев. Он согласился. 01.04.2020 между ним и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды, поскольку он передал ФИО1 ФОРВАРДЕР, а ФИО1 выплатил ему 1 000 000 рублей и обязался выплатить ему оставшуюся сумму до 31.08.2020. На момент договора ФОРВАРДЕР находился в исправном состоянии, в полностью пригодным для эксплуатации. ФИО1 забрал ФОРВАРДЕР с пилорамы в с. Медное и обещал выплачивать ежемесячно по 1 000 000 рублей, однако до сентября 2020 года денежные средства не выплатил, избегал встреч, не отвечал на телефонные звонки. По окончании срока договора он сообщил ФИО1, что забирает ФОРВАРДЕР, а задаток оставляет себе, что было оговорено в заключенном между ними договоре. ФИО1 попросил отсрочки одну неделю. 08.09.2020 он встретился с ФИО1 в г. Твери и тот передал ему 4 000 000 рублей. Он написал расписку о получении денежных средств и передал ФИО1 документы на ФОРВАРДЕР (т.3. л.д. 217-218).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 2013 по 2021 года работал у ИП ФИО1 в г. Лихославле в качестве водителя лесовоза. В период с 2017 года по 2019 год так же работал у ИП ФИО1 в данном качестве. Работы производились в лесном массиве Лихославльского муниципального округа, так как ИП ФИО1 занимался заготовкой и распиловкой древесины, у него имелась своя пилорама на ул. Лихославльской г. Лихославля. Точное время не помнит, возможно это было в 2017 году, он помогал ФИО1 при транспортировке трактора ХАРВЕСТЕР со Старицкого шоссе д. 25 г. Твери в г. Лихославль. Было известно, что ФИО1 забирает данный трактор у Потерпевший №1, с которым он также ранее неоднократно встречался в связи с деятельностью ФИО1 В тот момент трактор находился в рабочем состоянии, и перевозка осуществлялась на авто трале. В период с 2017 года по 2019 год ФИО1 использовал данный ХАРВЕСТЕР в лесном массиве для заготовки леса. Состояние данного трактора было удовлетворительное, за весь период времени находился он в рабочем состоянии, но иногда по мере необходимости производился его ремонт самим оператором. Какой производился ремонт, какие детали были заменены и были ли вообще заменены ему не известно. В руководящие и финансовые вопросы ИП ФИО1 не вникал (т. 3. л.д. 219-222).

Обстоятельства преступления и виновность в нем ФИО1 также установлены письменными доказательствами по делу:

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным 25.03.2021 в КУСП № 903 о том, что ФИО1 не выплачивает ему денежные средства за трактор ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK 1270В-6*6/149+295, что послужило поводом для проведения проверки и возбуждения настоящего уголовного дела (т.1. л.д.3);

Протоколом осмотра места происшествия с приложением, от 05.04.2021, согласно которому осмотрена территория пилорамы ИП «ФИО1» по адресу: <адрес>. На осматриваемой территории обнаружен трактор ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK 1270В-6*6/149+295, двигатель № №, который изъят (т.1 л.д.59-65);

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 28.03.2022, согласно которому осмотрено офисное помещение, расположенное в административном здании пилорамы ИП «ФИО1» по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в офисном помещении имеется персональный компьютер и принтер, оборудован рабочий стол. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО1 07.12.2018 в данном офисном помещении он изготовил поддельный договор купли продажи трактора ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK 1270В-6*6/149+295, который 11.12.2018 поставил на учет на свое имя. В ходе осмотра изъято: ключ от трактора, свидетельство о регистрации машины № от 11.12.2018, свидетельство о прохождении технического осмотра СО 481689 от 11.12.2018, государственный регистрационный знак <***> (т.1. л.д. 67-76);

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 02.05.2023, согласно которому детально осмотрен трактор ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK 1270В-6*6/149+295 со всеми узлами, деталями и агрегатами. В ходе осмотра зафиксировано наличие повреждений и отсутствие деталей, запасных частей трактора, указанных участвующим в осмотра потерпевшим Потерпевший №1 (т.3. л.д. 54-91);

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 02.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал на место, откуда ФИО1 забирал ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK 1270В-6*6/149+295 ( т.3. л.д. 92-98);

Протоколом выемки от 05.04.2021, согласно которому о/у ОУР ФИО10 в служебном кабинете инспектора Гостехнадзора ФИО11, расположенного по адресу: <...> изъят договор купли-продажи от 07.12.2018, согласно которому Свидетель №1 продал ФИО1 трактор ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK (№) ( т.1. л.д.119);

Протоколом выемки от 28.03.2022 с приложением, согласно которому следователем в служебном кабинете ОМВД России по Лихославльскому району по адресу: <...> у потерпевшего Потерпевший №1 изъята расписка от 06.12.2018, написанная ФИО1 об обязательстве выплаты Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1 900 000 рублей сроком до 01.09.2019 в счет покупки трактора ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK (№) ( т.1.л.д.122-126);

Протоколами осмотра вещественных доказательств – трактора ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK 1270В-6*6/149+295 № двигателя №, № рамы 12701716, 1999 года выпуска; ключ от него; свидетельство о регистрации машины № от 11.12.2018; свидетельство о прохождении технического осмотра № от 11.12.2018, государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи от 07.12.2018 согласно которому Свидетель №1 продал трактор ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK 1270В-6*6/149+295 ФИО1, расписка от 06.12.2018, согласно которой ФИО1 обязался выплатить Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 900 000 рублей сроком до 01.09.2018 в счет покупки трактора ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK 1270В-6*6/149+295 ( т.1. л.д.127-138, 139-142, 150-151);

Заключением эксперта № 255-1-18.1 от 07.08.2023, согласно которого стоимость трактора ХАРВЕСТЕР марки TIMBERJACK 1270В-6*6/149+295, государственный регистрационный знак №, на момент хищения, то есть на 11.12.2018 составляет 1 849 400 (один миллион восемьсот сорок девять тысяч четыреста рублей ноль копеек) ( т. 3. л.д.108-130);

Светокопией заявления в инспекцию Гостехнадзора Тверской области от 11.12.2018, согласно которому ФИО1 просит поставить на учет трактор ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK (№), прилагая паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации и договор купли-продажи от 07.12.2018 (т.1. л.д.117);

Светокопией паспорта самоходной машины и других видов техники от 06.09.2006 № ТА 101030 на трактор ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK 1270В-6*6/149+295, двигатель № №, 1999 года выпуска ( т.1. л.д. 8-9);

Светокопиями договоров об оказании услуг от 23.10.2020 между ИП ФИО12 «заказчик» и ИП ФИО1 «исполнитель» на производство лесозаготовительных работ за № 2-23/10 в количестве 1210 куб.м в квартале 47 выдел 7 из расчета 500,00 рублей за 1м3 на общую сумму 605 000,00 рублей и № 3-23/10 в количестве 582 куб.м в квартале 39 выдел 15 из расчета 500,00 рублей за 1м3 на общую сумму 291 000, 00 рублей в лесах Калашниковского участкового лесничества Торжокского лесничества Тверской области, согласно которых исполнитель ФИО1 оказывал услуги по заготовке древесины по стоимости указанных расчетов, что подтверждает наличие реальной финансовой возможности ФИО1 произвести Потерпевший №1 оплату за трактор (т. 4 л.д. 92-94).

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере. В судебных прениях государственный обвинитель настаивал на данной квалификации.

Вместе с тем, собранными по делу доказательствами данный вывод в обвинительном заключении не подтверждается.

В силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду, не согласившись с квалификацией содеянного ФИО1, предложенной стороной обвинения по ч. 4 ст. 160 УК РФ, прийти к выводу, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции от 12.11.2018), то есть использование заведомо подложного документа.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

По версии органов следствия не позднее 06.12.2018 у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории Тверской области, полагавшего, что трактор ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK 1270В-6*6/149+295 может выбыть из его владения и пользования, либо ему придется заплатить за него выкупную цену, и не желающего наступления данных обстоятельств, возник прямой преступный умысел, направленный на присвоение трактора, то есть хищение вверенного ему в 2017 году Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах трактора путем изготовления поддельного договора купли-продажи трактора, с использованием которого он планировал осуществить постановку его на регистрационный учет в Гостехнадзоре Тверской области.

06.12.2018 ФИО1, находясь в г. Твери, точное место следствием не установлено, с целью реализации преступного умысла, направленного на присвоение указанного трактора, принадлежащего Потерпевший №1, пообещал последнему приобрести трактор за 1 900 000 рублей с рассрочкой платежа до 01.09.2019, при этом написал расписку о выплате денежных средств в указанный срок, и передал ее Потерпевший №1, не намереваясь исполнять свои обещания. Также из содержания текста предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения следует, что именно обманутый подсудимым о проведении сделки купли-продажи трактора потерпевший Потерпевший №1 согласился с ее условиями.

Трактор ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK, находился во владении и пользовании подсудимого с конца 2017 года, когда был передан ФИО1 потерпевшим.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

Представленными в материалы дела доказательствами не подтверждено, что при написании расписки 06.12.2018 года о выплате денежной суммы в размере 1900000 рублей за приобретенный трактор в срок до 01.09.2019 года, подсудимый не имел реальной возможности исполнить вышеуказанное обязательство.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, а не в связи с регистрацией этого средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, на момент передачи потерпевшим подсудимому трактора ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK указанное имущество находилось в собственности потерпевшего на основании договора купли-продажи, заключенного в 2013 году между Потерпевший №1 и Свидетель №1

Дата постановки трактора ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK на регистрационный учет в органах Гостехнадзора Тверской области на имя подсудимого, не может определять момент поступления данного имущества в его владение. Действующее законодательство не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с его регистрацией в Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

В законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации. При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета и допуска их к участию в дорожном движении.

Сама по себе регистрация транспортного средства не подтверждают чье-либо право собственности либо иные права на транспортное средство. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Как следует из текста расписки от 06.12.2018, данной ФИО1, последний взял у Потерпевший №1 трактор Тимберджек (Харвестер), стоимостью 1900000 рублей, в рассрочку до 01.09.2019 года.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, между Потерпевший №1 и ФИО1 имели место гражданско-правовые отношения, действия ФИО1 не привели к обращению имущества – трактора ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK в свою пользу – при наличии действительного права собственности на имущество у Потерпевший №1 и наличии не оспоренного денежного обязательства перед Потерпевший №1 по оплате стоимости трактора в размере 1900000 рублей – в размере, согласованном сторонами, в связи с чем действия подсудимого не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ. В момент постановки трактора на учет в органах ГИБДД ущерб потерпевшему причинен не был, поскольку последний не был лишен возможности на защиту своего права по истребованию имущества, либо подлежащих уплате за него денежных средств способами, предусмотренными гражданским законодательством.

Установленные судом фактические обстоятельства дела указывают на то, что действия ФИО1 по использованию изготовленного им заведомо подложного договора купли-продажи от 07.12.2018, согласно которому Свидетель №1 продал трактор ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK 1270В-6*6/149+295 ФИО1, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции от 12.11.2018).

Ввиду установления судом вышеизложенных обстоятельств, оснований для возвращения уголовного дела прокурору по основаниям, изложенным в ходатайстве защитника подсудимого, не имеется.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, фактически в ходе судебного разбирательства признал вину в изготовлении подложного документа с целью его использования, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, годен к военной службе, категория годности - А, трудоустроен, не женат, имеет положительную характеристику, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, фактическое признание вины – в соответствии с п «г» ч. 1 ст., ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления небольшой тяжести, приведённые данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, возраст, состояние здоровья, материальное положение, суд полагает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание, при альтернативной санкции статьи, в виде штрафа.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции от 12.11.2018), относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности за которое составляет 2 года после совершения преступления.

Обстоятельств, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности, не установлено.

Срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции от 12.11.2018)УК РФ, истек.

Данное обстоятельство в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ влечет за собой освобождение ФИО1 от назначенного наказания по ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции от 12.11.2018), ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в сумме 2500000 рублей, в том числе 1900000 рублей стоимость трактора, 100000 рублей расходы по транспортировке, 500000 рублей в счет компенсации морального вреда.

От требований об аннулировании свидетельства о регистрации машины № от 11.12.2018 года наименование машины Харвестер марка Timberjack 1270В-6*6/149+295 заводской номер машины (рамы) №, двигатель №№, год выпуска 1999, цвет – зеленый, выданного Инспекцией Гостехнадзора Тверской области на имя ФИО1, установив, что решение суда является основанием для регистрации указанного имущества на имя Потерпевший №1, истец Потерпевший №1 отказался, представив письменный отказ.

Поскольку подобная просьба закону не противоречит, отказ от иска чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 39 п.2, 221 ГПК РФ истец извещен, в соответствии со ст.220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в указанной части.

Поскольку состав преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), является формальным. Таким образом, при изложенных гражданским истцом обстоятельствах в обоснование гражданского иска и обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, установленных судом, необходимы дополнительные доказательства и установление дополнительных обстоятельств, позволяющих сделать вывод о наличии или отсутствии причинно-следственной связи между совершенным деянием и наступившими для потерпевшего последствиями.

В связи с чем, гражданский иск потерпевшего о возмещении материального и морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения. При этом за ним сохраняется право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 07.12.2018, расписку от 06.12.2018 – хранить при уголовном деле, трактор ХАРВЕСТЕР TIMBERJACK 1270В-6*6/149+295, ключ; свидетельство о регистрации машины № от 11.12.2018, свидетельство о прохождении технического осмотра № от 11.12.2018, государственный регистрационный знак № – передать потерпевшему.

Принять отказ Потерпевший №1 от исковых требований к ФИО1 в части требований об аннулировании свидетельства о регистрации машины № от 11.12.2018 года наименование машины Харвестер марка Timberjack 1270В-6*6/149+295 заводской номер машины (рамы) 12701716, двигатель №№, год выпуска 1999, цвет – зеленый, выданного Инспекцией Гостехнадзора Тверской области на имя ФИО1, установив, что решение суда является основанием для регистрации указанного имущества на имя Потерпевший №1

Производство по иску в указанной части прекратить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 2000000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Самохвалова