Решение № 2-432/2024 2-432/2024~М-176/2024 М-176/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-432/2024

УИД № 32RS0015-01-2024-000323-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Летохо И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Клинцовский городской суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска истец указывал, что 06.02.2022г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №5006443073, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 843 243,24 руб. под 15,2% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> черный металлик, 2014г.в. № Ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, за период с 07.09.2023г. по 02.02.2024г. образовалась задолженность по договору в размере 637 362,74 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 637 362,74 руб., расходы по оплате госпошлины 15 573,63 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки <данные изъяты> черный металлик, 2014г.в. №, установив начальную продажную цену в размере 453179,45 руб. способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Не возражает против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, судебные повестки вернулись в адрес суда с пометкой Почты России «Истек срок хранения».

Согласно же ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд расценивает данные обстоятельства как надлежащее извещение ответчика о дате, месте и времени судебного заседания. Ответчик не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и, вопреки положениям ст.167 ГПК РФ, не известили суд о причинах неявки и не предоставили доказательств уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 06.02.2022 года заключен кредитный договор №5006443073, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в размере 843 243,24 руб. под 15,20 % годовых, сроком на 60 месяцев, до 06.02.2027г. По условиям данного договора ответчик должен был ежемесячно 6 числа вносить платежи в размере 22 012,33 руб.

Как следует из материалов дела ПАО «Совкомбанк» 06.02.2022г. ФИО1 перечислены денежные средства во исполнении обязательств по кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга, образовалась задолженность перед банком за период с 07.09.2023 года по 02.02.2024 года в размере 637 362 рублей 74 копейки в том числе: 2950 рублей– комиссия, 745 руб. -комиссия за смс-информирование, 15 621,83 руб. - просроченные проценты, 607 501,12 руб.– просроченная ссудная задолженность, 4871,41 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4798,78 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 874,60 руб.– неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

08.11.2023 года ПАО «Совкомбанк» направил ФИО1 заключительный расчет, содержащий досудебное требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору №5006443073 от 06.02.2022 года, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора.

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств исполнения обязательства, в порядке ст. 408 ГК РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о доказанности факта принятия на себя ответчиком обязательства по возврату суммы денежных средств, полученных от истца по кредитному договору №5006443073 от 06.02.2022г. И взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 637 362,74 руб.

Согласно п.8.14 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита более чем в три раза в течении 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору является незначительной. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 10 Кредитного договора №5006443073 от 06.02.2022 года, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №

Как следует из материалов дела, уведомление о возникновении залога движимого имущества - транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 07 февраля 2022 года, залогодатель – ФИО1, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк».

Согласно сведениям УМВД России по Брянской области, транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер <***> зарегистрировано на имя ФИО1 с 10.02.2022г. по настоящее время.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность неисполнения обязательств по договору, размер задолженности, что суд расценивает как существенное нарушение обязательств, и не предоставления доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств, суд считает необходимым обратить взыскание на указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Однако, не подлежит удовлетворению требование об определении начальной продажной стоимости автомобиля по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 15573,63 руб., что подтверждается платежным поручением №247 от 06.02.2024 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении указанных выше исковых требований, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15573,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОРГН 1144400000425, юридический адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т Текстильщиков, 46) задолженность за период с 07.09.2023 года по 02.02.2024 года в размере 637 362 рублей 74 копейки (2950 рублей– комиссия, 745 руб. -комиссия за смс-информирование, 15 621,83 руб. - просроченные проценты, 607 501,12 руб.– просроченная ссудная задолженность, 4871,41 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4798,78 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 874,60 руб.– неустойка на просроченные проценты) и расходы по оплате госпошлины в размере 15 573 рубля 63 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство марки <данные изъяты>, черный металлик 2012, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - отказать.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд Брянской области об отмене заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года

Председательствующий судья: Данченко Н.В.