Приговор № 1-76/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-76/2021

дело № 1-76/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бодунова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гладковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав материалы уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, согласно судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района <адрес>, выданного ******** обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей – Е, ******** года рождения, Е, ******** года рождения, Е, ******** года рождения, Е, ******** года рождения, в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ******** до их совершеннолетия. Согласно постановления от ******** по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу ********, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое отбыто. В период с ******** по ******** ФИО1, зная о том, что судебный приказ по делу № предъявлен к исполнению, на основании которого ******** в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с ******** по ******** в календарном выражении составляет 5 месяцев 6 дней, в денежном выражении составляет <данные изъяты>.

Обвиняемым ФИО1 в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела и подтвердил в суде адвокат.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевших, не возражают против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и соответствует обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной, квалификацию его действий по ч.1 ст.157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также требования ст.ст.6,43,60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также учитывает характеризующие данные подсудимого ФИО1 Согласно сведений из материалов уголовного дела, характеристика участкового уполномоченного удовлетворительная, характеристика главы сельского управления удовлетворительная, трудоустроен, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у ФИО1 на иждивении трех несовершеннолетних детей сожительницы Т

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Также в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает состояние здоровья ФИО1, его родственников и близких.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не устанавливает.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

В связи с рассмотрение уголовного дела в особом порядке в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства и характер совершения преступления не дают суду основания для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом установленных обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку это наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности подсудимого. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при установлении размера наказания.

Основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлены, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления.

Суд не устанавливает по настоящему уголовному делу обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст.73 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ основания для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют

Суд освобождает подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ с вычетом в доход государства 5 (пяти) % заработка ежемесячно. Место отбывания наказания в виде исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы, но в месте жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО1, что на основании ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить осужденному право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь