Решение № 2-1450/2020 2-1450/2020~М-1333/2020 М-1333/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1450/2020

Гражданское дело № 2-1450/10-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре: Величкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя требования тем, что в соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> и на условиях, определенных кредитных договором. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные договором. Однако, ФИО1 неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности, истцом были представлены уточненные исковые требования, на основании которых истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суде уточненные исковые требования признала, представила письменное заявление о признании долга в сумме уточненного иска- <данные изъяты>Пояснила, что действительно ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> она была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитования, с графиком платежей, однако в связи с тяжелым материальным положением не смогла в установленные сроки погашать ежемесячные платежи в связи с чем, образовалась задолженность.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> процентная ставка – <данные изъяты> % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрена аннуитетная схема погашения кредита, путем внесения ежемесячного взноса - <данные изъяты> (за исключением последнего), состоящего из части основного долга и начисленных процентов и не включает в себя платежи, не связанные с предоставлением кредита, такие как плата за присоединение к программе страхования.

Согласно графику погашения кредита, согласованному и подписанному сторонами, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного взноса <данные изъяты> (л.д.16- 17), состоящей из ежемесячного взноса, указанного в индивидуальных условиях.

Подписав заявление на получение кредита, анкету-заявление ФИО1 дала свое согласие на заключение договора, была ознакомлена с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, данные обстоятельства подтверждаются копией заявления ФИО1 на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что не отрицала ответчик в судебном заседании.

В соответствии с заявлением на получение кредита ответчик была ознакомлена со всеми программами кредитования, понимает и согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранной ею программы кредитования, что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 обязательства исполняла ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла всего <данные изъяты> а именно: <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией анкеты-заявления № ФИО1 (л.д. 12-13), копией анкеты заявителя (л.д. 14-15), графиком платежей (л.д. 16-17), копией листка паспорта ФИО1 (л.д. 18-24), копией договора комплексного банковского обслуживания (л.д. 29-30), копией уведомления о состоявшейся уступке права требования (л.д. 31), расчетом задолженности (л.д. 34), выпиской из приложения к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), расчетом задолженности (л.д. 37-38), копией приложения к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40), копией договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43), копией платежного поручения (л.д. 44), копией Устава ООО «ЭОС» (л.д. 45-48), копией свидетельства о государственной регистрации ООО «ЭОС» (л.д. 48).

Согласно п.1 и п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям кредитного договора, банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Согласно договору об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило, а ООО «ЭОС» приняло права по кредитным обязательствам, в том числе и по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направило в адрес должника ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.31).

До настоящего времени задолженность по кредиту ФИО1 не погашена.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с договором, ФИО1 обязалась погашать задолженность по договору о предоставлении кредита и процентам ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, за исключением последнего платежа, в соответствии в графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В Промышленный районный суд г. Курска с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился - 23.06.2020г. (согласно штампу на конверте) (л.д. 52).

Согласно графика погашения платежей, днем погашения ежемесячных платежей по кредиту установлено 10 число ежемесячно.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что установленный законом трехлетний срок исковой давности по заявленным исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, в связи с чем, суд частично удовлетворяет заявление ФИО1 о применении срока исковой давности по данному делу.

Согласно представленному истцом расчету, а также графику погашения кредита, сумма основного долга по кредиту с учетом срока исковой давности, составляет <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 с указанным расчетом согласилась, представив суду письменное заявление, расчет судом проверен и признан правильным..

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом уточненный расчет задолженности по договору в сумме <данные изъяты> правильным и обоснованным, и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> чем удовлетворить уточненные требования истца в этой части в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям

Таким образом, требования об уплате государственной пошлины суд также удовлетворяет.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец имеет право на возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Истцу ООО «ЭОС» подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований в размере 4 826 руб. 55 коп. по платежному поручению № от 20.01.2020. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Возвратить ООО «ЭОС» из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 826 руб.55 коп. по платежному поручению № от 20.01.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020г.

Председательствующий: Н.А. Перфильева