Решение № 2-151/2026 2-151/2026~М-58/2026 М-58/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-151/2026

Дело №

УИД-№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Есиповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО11 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, с учетом уточнений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования тем, что она с 1988 года по 1993 год и в 1997 году работала в колхозе «Заря Коммунизма» (в дальнейшем ПСХК «Заря» Обоянского района Курской области). Однако в документах архивного фонда в лицевых счетах работников по начислению заработной платы за указанный период она значится как «Петельгузова ФИО12», «Пительгузова ФИО13.», «Пительгузова ФИО14», «Пительгузова ФИО15.», без указания даты рождения. Кроме того, в книге протоколов заседаний правления ПСХК «Заря» Обоянского района Курской области за 1997 год в протоколе №№ от 15 сентября 1997 года значатся сведения об утверждении зав. МТФ №№ ФИО1 ФИО16, дата приема на работу и дата рождения не указаны. Других работников с фамилией, именем, отчеством, как у заявителя на тот период не было. Установление факта принадлежности архивных справок необходимо для назначения пенсии. Указанная в заявлении организация ликвидирована, в связи с чем установление юридического факта возможно только в судебном порядке. На основании изложенного заявитель просит установить факт принадлежности ей cведений, содержащихся в архивных справках № № ОСФР, № № ОСФР, № № ОСФР № № ОСФР от 17 февраля 2026 года, выданных архивным отделом администрации Обоянского района Курской области, в отношении ФИО1 на имя ОСФР России по Курской области.

В судебном заседании ФИО1 своё заявление об установлении юридического факта поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив, что она в период с 1988 года по 1993 год работала в Колхозе «Заря Коммунизма» в качестве заведующей МТФ №№, с 1997 года по 2003 год в качестве заведующей МТФ и зоотехника. В дальнейшем Колхоз «Заря Коммунизма» неоднократно реорганизовывался и к настоящему времени предприятие ликвидировано. Другие лица с такой же с фамилией, именем, отчеством, как у неё в Колхозе «Заря Коммунизма» и ПСХК «Заря» Обоянского района Курской области в указанные периоды не работали.

Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области (ОСФР по Курской области), будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором указал, что при условии установления судом того, что в архивных документах отсутствуют сведения о гражданах с аналогичными данными: фамилией, отчеством, именем и датой рождения, ОСФР по Курской области не возражает против удовлетворения заявления.

В связи с изложенным суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчество или фамилией этого лица, указанными в паспорте и свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В суде установлено, что фамилия, имя, отчество и дата рождения заявителя следующие: ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается копиями паспорта, трудовой книжки и страхового свидетельства.

Заявитель в целях получения пенсии обратилась к заинтересованному лицу. Администрацией Обоянского района Курской области 17 февраля 2026 года в ОСФР по Курской области представлены архивные справки № № ОСФР, № 01.04-15/172 ОСФР, № № ОСФР, № № ОСФР. Согласно данным архивным справкам в расчётно-платежных ведомостях работников, а также книгах приказов по личному составу за 1988 – 1993 годы и 1997 год указаны следующие сведения о работнике: «Петельгузова ФИО19», «Пительгузова ФИО20.», «Пительгузова ФИО21», «Пительгузова ФИО22.», без указания даты рождения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 суду подтвердили, что им достоверно известно о работе заявителя в спорные периоды в Колхозе «Заря Коммунизма» и ПСХК «Заря» Обоянского района Курской области в качестве заведующей МТФ и зоотехника. Других работников с фамилией, именем, отчеством и датой рождения, как у заявителя в указанные периоды не работало.

Тот факт, что вышеназванные свидетели осуществляли свою трудовую деятельность одновременно с заявителем в указанной организации, подтверждается трудовыми книжками ФИО2 и ФИО3

Данные о том, что заявитель осуществляла свою трудовую деятельность в колхозе «Заря Коммунизма» (в дальнейшем ПСХК «Заря» Обоянского района Курской области) с 1988 по 1993 год и в 1997 году следуют из сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица, имеющиеся в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

Изложенное позволяет заключить, что вышеуказанные архивные справки содержат информацию о трудовой деятельности именно заявителя.

Таким образом, фамилия, имя, отчество заявителя, число, месяц и год её рождения подтверждают, что в архивных справках № № ОСФР, № № ОСФР, № № ОСФР, № № ОСФР, выданных Администрацией Обоянского района Курской области 17 февраля 2026 года, содержатся сведения о трудовой деятельности заявителя с 1988 по 1993 год и в 1997 году в колхозе «Заря Коммунизма» (в дальнейшем ПСХК «Заря» Обоянского района Курской области). Однако в указанных документах не расшифрованы и не верно указаны имя и отчество заявителя, а также не указана дата её рождения, поскольку согласно паспорту и страховому свидетельству она значится как ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не «Петельгузова ФИО24», «Пительгузова ФИО25.», «Пительгузова ФИО26», «Пительгузова ФИО27.», как указано в названных архивных справках. Достоверных данных о том, что в указанный период в колхозе «Заря Коммунизма» Обоянского района Курской областии ПСХК «Заря» Обоянского района Курской области работали граждане с аналогичными заявителю фамилией, отчеством, именем и датой рождения, судом не установлено.

В ответе заинтересованного лица от 18 февраля 2026 года на обращение заявителя указано, что для установления юридического факта принадлежности заявителю вышеуказанных архивных справок надлежит обратиться в суд и представить решение суда заинтересованному лицу, в противном случае заработная плата, полученная заявителем в указанные периоды, при назначении страховой пенсии по старости учтена не будет.

Поскольку подтверждение принадлежности архивных справок заявителю необходимо для назначения пенсии по старости, а в ином, кроме как в судебном, порядке подтвердить факт принадлежности вышеуказанных документов она не может, поскольку колхоз «Заря Коммунизма» (в дальнейшем ПСХК «Заря» Обоянского района Курской области), в котором заявитель осуществляла свою трудовую деятельность, ликвидирован, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 ФИО28 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС №, сведений, содержащихся в архивных справках № № ОСФР, № № ОСФР, № № ОСФР, № № ОСФР от 17 февраля 2026 года, выданных архивным отделом администрации Обоянского района Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 30 апреля 2026 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья И.М. Романенко