Приговор № 1-390/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-390/2023

Уг. дело № 1-390/2023

УИД21RS0023-01-2023-003581-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Левшиной М.Г.,

подсудимой ФИО4 ------., ее защитника - адвоката Зайцева И.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4 ------, дата года рождения, уроженки ------, не имеющей место регистрации, проживающей по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО4 ------. совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так она, около 08 часов дата, находясь в неустановленном месте на территории адрес, обнаружив ранее утерянную Потерпевший № 1 банковскую карту ПАО «------ -----, решила похитить денежные средства, находящиеся на расчетном счете ----- ПАО «------, открытом в ------ ----- ПАО «------, расположенном по адресу: адрес.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 ------. в период времени с 08 часов 27 минут по 15 часов 32 минуты дата, действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной найденной банковской карты ПАО «------, оплатила ею ряд покупок, а именно:

- в период с 08 часов 27 минут по 08 часов 28 минут дата, в магазине «------ ИП ФИО1, расположенном по адресу: адрес, на суммы: 399 рублей, 149 рублей, всего на общую сумму 548 рублей;

- в 08 часов 34 минуты дата, в магазине «------ АО «------, расположенном по адресу: адрес, на сумму 179 рублей 97 копеек;

- в период с 08 часов 35 минут по 08 часов 45 минут дата, в магазине «------ ИП ФИО2, расположенном по адресу: адрес, на суммы: 299 рублей, 91 рубль, 195 рублей, 164 рубля, 106 рублей, всего на общую сумму 855 рублей;

- в 08 часов 49 минут дата, в магазине «------ ООО «------, расположенном по адресу: адрес, на сумму 310 рублей 50 копеек;

- в 08 часов 52 минуты дата, в магазине «------ АО «------, расположенном по адресу: адрес, на сумму 696 рублей 84 копеек;

- в период с 15 часов 11 минут по 15 часов 17 минут дата, в магазине «------ ИП ФИО2, расположенном по адресу: адрес, на суммы: 155 рублей, 319 рублей, 580 рублей, 498 рублей, 102 рубля, всего на общую сумму 1 654 рубля;

-в 15 часов 19 минут дата, находясь в магазине «------ ООО «------, расположенном по адресу: адрес, на сумму 322 рубля 50 копеек;

-в период с 15 часов 31 минуты по 15 часов 32 минуты дата, находясь в магазине «------ АО «------, расположенном по адресу: адрес, на суммы: 994 рубля 13 копеек, 445 рублей 93 копейки, всего на общую сумму 1 440 рублей 06 копеек.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО4 ------. потерпевшему Потерпевший № 1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 006 рублей 87 копеек.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 ------., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она дата около 08 часов выйдя из дома погулять, обнаружила лежащую на асфальте банковскую карту банка ПАО «------, после чего решила проверить ее на наличие там денежные средств. Для этого она направилась в магазин «------, расположенный по адресу: адрес, где около 08 часов 20 минут дата совершила покупки различных продуктов питания, оплатив товар с помощью найденной банковской карты ПАО «------. Сколько покупок она совершила в указанном магазине, в данный момент не помнит. Затем она в течение указного дня аналогичным образом неоднократно приобретала товары в магазинах: «------, расположенном по адресу: адрес; «------, расположенном по адресу: адрес. После чего найденную банковскую карту ПАО «------, она выкинула в мусорный контейнер, находящийся возле адрес. Вину в совершенном ее преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Когда она оплачивала покупки с не принадлежащей ей банковской карты ПАО «------, которую она нашла дата, понимала, что денежные средства, которые имеются на данной банковской карте, ей не принадлежат. Так же она осознавала, что найденная ею банковская карта ей не принадлежит. В ходе осмотра с ее участием видеозаписи из магазина «------, она опознала себя. О том, что она за товар расплачивалась найденной картой Свидетель №2 и Свидетель №1 об этом не сообщала (л.д.33-36, 106-108).

Подсудимая ФИО4 ------., участвуя в суде, полностью подтвердила правдивость показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Кроме признания вины подсудимой ФИО4 ------. ее вина в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора также подтверждается доказательствами, изученными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший № 1 следует, что в адрес он проживет с дата и обучается в ------, где изучает русский язык, письменную и русскую речь понимает. В его пользовании с дата имеется банковская карта банка ПАО «------ ------) ----- с расчетным счетом -----, открытым в Чувашском отделении ----- ПАО «------, расположенным по адресу: адрес. Около 09 часов 30 минут дата он вместе со своим другом ФИО3 пошли в магазин «------, расположенный по адресу: адрес., где он доставал вышеуказанную банковскую карту для оплаты товара. Около 19 часов 00 минут дата, находясь у себя дома, через приложение «------ в своем сотовом телефоне при просмотре истории операций увидел, что с принадлежащего ему банковского счета были списаны денежные средства в общем размере 6 006 рублей 87 копеек за покупки которые он не совершал, а именно в магазинах: «------ на сумму 399 рублей в 08 часов 27 минуты дата; «------ на сумму 149 рублей в 08 часов 28 минут дата; «------ на сумму 179 рублей 97 копеек в 8 часов 34 минуты дата; «------ на сумму 299 рублей в 8 часов 35 минут дата; «------ на сумму 91 рубль в 8 часов 37 минут дата; «------ на сумму 195 рублей в 8 часов 38 минут дата; «------ на сумму 164 рубля в 08 часов 40 минут дата; «------ на сумму 106 рублей в 8 часов 45 минут дата; «------ на сумму 310 рублей 50 копеек в 8 часов 49 минут дата; «------ на сумму 696 рублей 84 копейки в 8 часов 52 минуты дата; «------ на сумму 155 рублей в 15 часов 11 минут дата; «------ на сумму 319 рублей в 15 часов 13 минут дата; «------ на сумму 580 рублей в 15 часов 14 минут дата; «------ на сумму 498 рублей в 15 часов 15 минут дата; «------ на сумму 102 рубля в 15 часов 17 минут дата; «------ на сумму 322 рубля 50 копеек в 15 часов 19 минут дата; «------ на сумму 994 рубля 13 копеек в 15 часов 31 минуту дата; «------ на сумму 445 рублей 93 копейки в 15 часов 32 минуты дата. В последующем со слов сотрудников полиции ему стало известно, что его банковской картой воспользовалась ФИО4 ------., которая ему ущерб полностью возместила и претензий к ФИО4 ------. не имеет (л.д.53-66).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он несколько дней проживал у своего знакомого Свидетель №2 и употреблял спиртные напитки. дата он один раз выходил совместно с Свидетель №2 и ФИО4 ------. в магазин «------. Однако события, происходящие в магазине, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. дата со слов ФИО4 ------. ему стало известно, что последняя за продукты питания и спиртные напитки производила оплату найденной ею банковской картой (л.д.22-24).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своей сожительницей ФИО4 ------. В квартире также, несколько дней проживал Свидетель №1, с которым он употреблял спиртные напитки. Около 08 часов его сожительница ФИО4 ------. вышла на улицу прогуляться. Около 09 часов ФИО4 ------. вернулась домой с продуктами питания. После этого он с Свидетель №1 продолжали распивать спиртное и употребляли продукты, приобретенные ФИО4 ------. Около 15 часов дата он совместно с ФИО4 ------. и Свидетель №1 вышли на улицу, чтобы сходить в магазин. Находясь по адрес он совместно с ФИО4 ------. зашли в магазины «------, «------ и «------. В магазине за продукты питания и алкогольные напитки расплачивалась банковской картой ФИО4 ------. Свидетель №1 с ними в магазин не заходил. дата к ним домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО4 ------. оплачивала продукты питания дата чужой банковской картой. О том, что ФИО4 ------. оплачивала продукты чужой банковской картой, он не знал. Сама ФИО4 ------. ему об этом не сообщала. (л.д. 92-93).

Кроме того вина ФИО4 ------. в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, изученными в ходе рассмотрения дела в суде, а именно:

- заявлением Потерпевший № 1 от дата о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 08 часов 27 минут до 15часов 32 минут дата, используя его банковскую карту банка ПАО «------ оплатило покупку товаров на общую сумму 6 006 рублей 87 копеек (л.д. 4);

- протоколом явки с повинной ФИО4 ------. от дата, в которой последняя чистосердечно признается и раскаивается в том, что дата она нашла банковскую карту, которой осуществила оплату покупок в различных магазинах по адрес (л.д.25);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрена расширенная выписка по счету. В ходе осмотра установлено, что банковская карта ----- с расчетным счетом ----- была открыта дата в ------ ----- на имя Потерпевший № 1, дата года рождения. Осмотром указанной выписки также установлено, что с банковского счета в период с 08 часов 27 минут по 15 часов 32 минуты дата производились денежные списания на общую сумму 6 006 рублей 87 копеек, а именно: на сумму 399 рублей в 08 часов 27 минуты дата; на сумму 149 рублей в 08 часов 28 минут дата; на сумму 179 рублей 97 копеек в 08 часов 34 минуты дата; на сумму 299 рублей в 08 часов 35 минут дата; на сумму 91 рубль в 08 часов 37 минут дата; на сумму 195 рублей в 08 часов 38 минут дата; на сумму 164 рубля в 08 часов 40 минут дата; на сумму 106 рублей в 08 часов 45 минут дата; на сумму 310 рублей 50 копеек в 08 часов 49 минут дата; на сумму 696 рублей 84 копейки в 08 часов 52 минуты дата; на сумму 155 рублей в 15 часов 11 минут дата; на сумму 319 рублей в 15 часов 13 минут дата; на сумму 580 рублей в 15 часов 14 минут дата; на сумму 498 рублей в 15 часов 15 минут дата; на сумму 102 рубля в 15 часов 17 минут дата; на сумму 322 рубля 50 копеек в 15 часов 19 минут дата; на сумму 994 рубля 13 копеек в 15 часов 31 минуту дата; на сумму 445 рублей 93 копейки в 15 часов 32 минуты дата. В последующем постановлением следователя от дата вышеуказанная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 69-74);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого был осмотрен магазин «------ ИП ФИО2, расположенный по адресу: адрес, где было выявлено наличие терминалов для осуществления оплаты товаров безналичным способом (л.д. 75-78);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого был осмотрен магазин «------ ООО «------, расположенный по адресу: адрес, где было выявлено наличие терминала для осуществления оплаты товаров безналичным способом (л.д. 79-82);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого был осмотрен магазин «------ АО «------, расположенный по адресу: адрес, где было выявлено наличие терминала для осуществления оплаты товаров безналичным способом. В ходе осмотра места происшествия также изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения за период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут дата (л.д. 83-86);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого был осмотрен магазин «------ ИП ФИО1, расположенный по адресу: адрес, где было выявлено наличие терминала для осуществления оплаты товаров безналичным способом (л.д.87-89);

-протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого с участием ФИО4 ------. и защитника Зайцева И.А. осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения за период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут дата, изъятый в магазине «------, расположенном по адресу: адрес. На просмотренной видеозаписи зафиксирован факт оплаты ФИО4 ------. товара банковской картой. В последующем постановлением следователя от дата вышеуказанный CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 97-100).

Таким образом, совокупность собранных доказательств, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, исследованных в судебном заседании, полученных на законных основаниях, согласующихся между собой, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины предъявленного подсудимой обвинения. При этом приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания потерпевшего и свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимой преступления, основания для сомнений в их достоверности у суда отсутствуют. Признательные показания подсудимой ФИО4 ------., данные в ходе предварительного расследования и поддержанные ею в суде, полностью согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами.

При таких обстоятельствах суд преступные действия ФИО4 ------. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел банковский счет, на котором находились денежные средства. При этом банковская карта выступала для Потерпевший № 1 инструментом управления денежными средствами, находящимися на данном банковском счете, которые являлись предметом хищения ФИО4 ------. в ходе приобретения ею товаров.

Незаконное изъятие ФИО4 ------. денежных средств происходило тайным способом, незаметно для собственника указанного имущества и иных лиц.

Квалифицирующий признак – «хищение с банковского счета» подтвержден в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО4 ------. незаконное изъятие денежных средств, принадлежащих потерпевшему, производила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший № 1

Преступление, совершенное подсудимой ФИО4 ------., является оконченным, поскольку последняя распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую, откуда видно, что ФИО4 ------. ранее не судима (л.д. 112-113); на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии и БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 115, 114); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 116).

При таких обстоятельствах суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой психических отклонений, исключающую ее вменяемость. У суда также с учетом адекватного поведения не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО4 ------. обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой подробных показаний по обстоятельствам совершения ею преступления, а также обнаружению банковской карты, с помощью которой последней совершались хищения денежных средств; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая временной промежуток написания ФИО4 ------. явки с повинной (л.д. 25), которая была представлена органу дознания после фактического ее задержания, и имеющихся у правоохранительных органов сведений о совершенном ФИО4 ------. преступлении, суд достаточных оснований для признания ее в качестве смягчающих обстоятельств по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 ------., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях последней не усматривает.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО4 ------. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом суд принимает во внимание вид умысла у подсудимой, который является прямым; мотив и цель совершения деяний, а также его способ. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Принимая во внимание личность подсудимой, все обстоятельства совершенного преступления, учитывая тяжесть совершенного подсудимой преступления, его распространенность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимой, а также достижения цели социальной справедливости, суд считает возможным исправление ФИО4 ------. путем назначения ей наказания в виде штрафа.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, семейном положении, сведения о возмещении причиненного вреда, признания вины, раскаяния в содеянном, приходит к выводу о возможном признании наличие у подсудимой вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, указанных в настоящем приговоре исключительными, дающей возможность назначения в виде штрафа ниже минимального предела, чем предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

При определении размера суммы штрафа суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст. 46 УК РФ.

Согласно имеющимся сведениям в отношении ФИО4 ------. действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО4 ------ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 ------ оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск, расширенную выписку по банковской карте -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья А.В. Степанов