Решение № 2-339/2019 2-339/2019~М-267/2019 М-267/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-339/2019

гражданское дело № 2-339


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 18 июня 2019 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к ФИО1 в приведенной формулировке. В обоснование искового заявления указала, что решением Агрызского районного суда РТ от 24.01.2017 г. по гражданскому делу № 2-90/17 частично удовлетворено исковое заявление ФИО3 С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения убытков 60 300 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, сумма уплаченной государственной пошлины 3 600 рублей.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, который был направлен для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации и исполнен 16 октября 2018 года платежным поручением № 570835.

Согласно решению Агрызского районного суда Республики Татарстан основанием для взыскания ущерба явились незаконные действия судебного пристава-исполнителя Агрызского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, вынесшей незаконное постановление в отношении ФИО3 о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, в целях защиты интересов казны Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов России, Министерства финансов Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в казну Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации 68 900 рублей в порядке регресса.

Представитель истца – Федеральной службы судебных приставов ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении исковые требования полностью поддержал, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что ущерб в размере 68 900 рублей она полностью оплатила, о чем свидетельствует приложенная к ее заявлению квитанция от 17 июня 2019 года. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица - Министерства финансов Российской Федерации ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, исковое заявление Федеральной службы судебных приставов поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования на дату предъявления иска в суд обоснованными по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2017 года по гражданскому делу № 2-90/2017 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взыскано 60 300 рублей в счет возмещения убытков, 5 000 рублей компенсации морального вреда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей. Согласно указанному решению суда основанием для взыскания ущерба явились незаконные действия судебного пристава-исполнителя Агрызского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, вынесшей незаконное постановление в отношении ФИО3 о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, который был направлен для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации и исполнен 16 октября 2018 года платежным поручением № 570835.

Согласно письменному заявлению ответчика ФИО1 ущерб в размере 68 900 рублей она полностью оплатила, о чем свидетельствует приложенная к ее заявлению квитанция от 17 июня 2019 года, из которой усматривается, что денежные средства перечислены на счет Межрегионального операционного управления Федерального казначейства (Министерство финансов Российской Федерации), указанный в исковом заявлении.

На основании изложенного иск Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик добровольно исполнил исковые требования до вынесения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса в размере 68 900 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Ризванова Л.А.