Решение № 2-2731/2021 2-2731/2021~М-1586/2021 М-1586/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-2731/2021

Дело № 2-2731/2021

66RS0001-01-2021-001843-28

Мотивированное заочное
решение изготовлено 04.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.05.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

29.05.2017 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 153 846 руб. под 17,5 % годовых на срок по 30.05.2022. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в указанном размере путем зачисления их на счет заемщика. Погашение задолженности по кредиту ответчик должна производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28 987 руб. 17 коп. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.05.2017 № по состоянию на 04.02.2021 в размере 723 617 руб. 36 коп., из которых сумма основного долга – 628 452 руб. 96 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 85 345 руб. 76 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 9 818 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 436 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д.л.д. 45, 50-52).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.05.2017 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 153 846 руб. под 17,5 % годовых на срок по 30.05.2022 (л.д. 19-22).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 1 153 846 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11-16). Иного судом не установлено, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 28 987 руб. 17 коп., размер последнего платежа – 30 658 руб. 13 коп., оплата платежа производится ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору составляет 0,1% в день (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-10). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 25.01.2021 (л.д. 26, 27-28).

Требование Банка ответчиком не выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 29.05.2017 № по состоянию на 04.02.2021 по сумме основного долга в размере 628 452 руб. 96 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 85 345 руб. 76 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 9 818 руб. 64 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат, таких доказательств стороной ответчика не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 436 руб. 14 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.05.2017 № по состоянию на 04.02.2021 по сумме основного долга в размере 628 452 руб. 96 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 85 345 руб. 76 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 9 818 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 436 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: