Решение № 2-2092/2021 2-2092/2021~М-68/2021 М-68/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-2092/2021

Чердаклинский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-2092/21

(73RS0025-02-2021-000096-86)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Старая Майна 05 марта 2021 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном расторжении соглашения и взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:


АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, его расторжении, указав, что 15.12.2017 между сторонами заключено соглашение №.... в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 рублей под 26, 9 % годовых на неотложное нужды. Договорные обязательства по уплате кредита и процентов по нему ответчиком были нарушены. По состоянию на <...> задолженность ФИО1 по указанному соглашению составила 78 567,09 руб., из которых: срочная задолженность по основному долгу - 57543,85 руб., просроченная задолженность по основному долгу- 13 283,85 руб., проценты за пользование кредитом – 6288,34руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 1054,66 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов –396,39 руб. Просят взыскать с ФИО1 данную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2557 руб. и расторгнуть с ответчиком указанное соглашение с даты вынесения решения суда.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором исковые требования уточнила в части размера задолженности, просила взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению №.... от 15.12.2017 по состоянию на 05.03.2021 в сумме 80503,12 руб., из которых: срочная задолженность по основному долгу – 55 817,53 руб., просроченная задолженность по основному долгу- 15010,17 руб., проценты за пользование кредитом – 7906,50 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 1287,88 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов –481,04руб. Против рассмотрения гражданского дела в их отсутствие в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Доказательств уважительности причины неявки ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 15.12.2017 между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение №...., в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 20 000 руб. сроком до 16.12.2019, под 26, 90 % годовых (п. 4. Соглашения).

В силу п. 5.4.1 Правил предоставления и использования кредитных карт проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности(основного долга),отражаемый на ссудном счете на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. п. 5.7, 5.8.2. Правил погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента, путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения/ банковского ордера. Датой погашения задолженности понимается дата списания банком денежных средств со счета. Денежные средства списываются банком в размере достаточном для погашения задолженности в полном объеме, либо в размере имеющихся на счетах должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 5.9 указанных Правил при поступлении денежных средств на счет, в случае недостаточности их для исполнения обязательств клиент по погашению минимального платежа, общей ссудной задолженности или полной задолженности по договору списание денежных средств со счета клиента производится в следующей очередности: сумма сверхлимитной задолженности, сумма просроченных процентов, сумма просроченной задолженности(основного долга); сумма начисленных процентов за пользование кредитными средствами; сумма задолженности(основного долга),неустойка, начисленная за возникновение просроченной задолженности, плата за возникшую сверхлимитную задолженность.

В силу п. 5.10.1 Правил неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме выпустил клиенту карту и произвел в безналичной форме путем перечисления суммы кредитного лимита на текущий счет ответчика. Кредитор поставил в известность заемщика о допущенном нарушении исполнения обязательств и необходимости в установленный срок погашения просроченной задолженности по соглашению, о применении штрафных санкций. В связи с непогашением просроченной задолженности кредитором в адрес заемщика направлено требование о возврате и расторжении соглашения. Однако требования кредитора оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения.

Условия соглашения в части погашения кредита и уплаты процентов в предусмотренные договором сроки, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом и по состоянию на 05.03.2021 образовалась задолженность в сумме 80503,12 руб., из которых: срочная задолженность по основному долгу – 55 817,53 руб., просроченная задолженность по основному долгу- 15010,17 руб., проценты за пользование кредитом – 7906,50 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 1287,88 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов –481, 04 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела видно, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему оговоренные соглашением сумму в кредит под проценты, ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заёмные отношения, поэтому в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемых денежных средств определен подробным расчетом истца, и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ФИО1 существенно нарушил условия соглашения №.... от 15.12.2017, требования истца о его расторжении также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2557 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194198, 235 ГПК

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ульяновского регионального филиала удовлетворить

Расторгнуть соглашение №.... от 15.12.2017, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по соглашению №.... от 15.12.2017 по состоянию на 05.03.2021 в размере 80503,12 руб., из которых: срочная задолженность по основному долгу – 55 817,53 руб., просроченная задолженность по основному долгу- 15010,17 руб., проценты за пользование кредитом – 7906,50 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 1287,88 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов –481, 04 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ««Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2557 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Н.Н. Дементьев



Суд:

Чердаклинский районный суд (Ульяновская область) (подробнее)

Истцы:

Ульяновский РФ АО "Россельхозбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Дементьев Н.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ