Приговор № 1-445/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-445/2019

УИД 26RS0030-01-2019-002766-85

№1-445/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 03 декабря 2019 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Максимова Е.А.

при секретаре Смирновой Е.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Мизиева Э.Ю.

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.Я.И.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Грибановой Г.А., представившей удостоверение № 2001, ордер № н 119320 от 03.12.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании решения суда по делу № 2-149-13-244/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края, обязан выплачивать алименты в пользу С.И.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка - С.Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\2 доли от величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства Ставропольского края от 29 января 2018 года №39-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным демографическим группам населения в Ставропольском крае за четвертый квартал 2017 года» равном 8484 рубля, т.е. в размере 4242 рубля 00 копеек, ежемесячно с последующей индексацией, начиная со дня подачи заявления, т.е. со 02 марта 2018 года и по день совершеннолетия ребенка.

03.07.2019 года в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства.

года мировой судья судебного участка №2 Предгорного района Ставропольского края рассмотрел протокол об административном правонарушении и постановил: признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, и подвергнуть его к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Данное постановление вступило в законную силу 16.07.2019 года, и он его не обжаловал. Обязательные работы ФИО1 в Этокском сельсовете по настоящее время не отрабатывал.

После привлечения ФИО1 к административной ответственности, он не произвел не одной выплаты в счет погашения алиментов по 23.09.2019 года.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, сына - С.Я.И., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства в Предгорном районном отделе судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования и воспитания несовершеннолетнего ребенка, и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по Предгорному району по направлению судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от случайных заработков, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал по причине того, что не желал нести материальные затраты по выплате алиментов на своего несовершеннолетнего ребенка. Денежные средства расходовал на собственные нужды, иную материальную помощь ребенку не оказывал.

Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личность с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на неоднократную неуплату алиментов, образовалась задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно постановления о расчете задолженности ФИО1, по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - С.Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 16.07.2019 по 23.09.2019 составляет 10 882 рубля 45 копеек, а общий размер задолженности, по состоянию на 23.09.2019 составляет 87 259 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка у подсудимого, поскольку в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде, исправительных работ, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных характеризующих личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимов Е.А.