Постановление № 5-23/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-23/2020

Дело № 5-23/20

27RS0010-01-2020-000044-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Солнечный 23 января 2020 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкой ФИО7 рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, детей не имеет, пенсионер, проживает <адрес>,

ранее в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 С.Ю. совершил причинение побоев, то есть иные насильственные действия, причинивших физическую боль ФИО9 В.П., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.00 мин. ФИО10 С.Ю. в помещении бани расположенном на участке жилого <адрес> в <адрес> в на почве личных неприязненных отношений нанес гр. ФИО11 В.П. удар кулаком правой руки в область правого глаза ФИО12 В.П., причинив потерпевшему физическую боль, причиненные телесные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью и последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО13 С.Ю. не прибыл, завил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем судья руководствуясь положением ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ФИО14 С.Ю.

Потерпевший ФИО15 В.П. в судебное заседание не прибыл, не имеет определенного места проживания.

Виновность ФИО16 С.Ю. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-Заявлением ФИО17 В.П. от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано что ФИО18 т С.Ю. нанес ему удар кулаком в глаз от которого он испытал физическую боль. (КУСП №)

- Рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации сообщения фельдшера СМП <адрес> об обращении за медицинской помощью ФИО19 В.П. с гематомой правого глаза.

- Объяснением ФИО20 В.П. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов ФИО21 С.Ю. в бане, расположенной на участке жилого дома по <адрес> нанес ему удар в глаз от которого он испытал физическую боль.

- Объяснением ФИО22 С.Ю., из которого следует, что 9 часов ДД.ММ.ГГГГ в бане на участке <адрес> ходе ссоры он нанес ФИО23 В.А. выражавшемуся в его адрес нецензурно удар кулаком в правый глаз.

- Согласно заключению эксперта №-с от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения за медпомощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО24 В.П. имелась гематома век правого глаза, не влекущая кратковременного расстройства здоровья.

- Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.00 мин. ФИО25 С.Ю. в помещении бани расположенном на участке жилого <адрес> в <адрес> в на почве личных неприязненных отношений нанес гр. ФИО26 В.П. удар кулаком правой руки в область правого глаза ФИО27 В.П., причинив потерпевшему физическую боль, причиненные телесные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью и последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО28 С.Ю. с протоколом выразил свое согласие.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО29 С.Ю. в совершении установленного судьей административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из установленных судьей обстоятельств дела, на почве личных неприязненных отношений с ФИО30 В.П. ФИО31 С.Ю. с прямым умыслом на причинение боли нанес удар ку4лком в область правого глаза ФИО32 В.П., причинив ему физическую боль, то есть совершал умышленные действия, что подтвердил в своем объяснении.

Действия ФИО33 С.Ю. судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои, то есть совершение иных насильственные действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО34 С.Ю. административного правонарушения; наличие в действиях обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде наличии, признания вины, совершении правонарушения впервые, противоправное поведение потерпевшего, влияние наказания на исправление последней и предупреждение совершения им новых правонарушений, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья ФИО35 Трубецкой