Приговор № 1-61/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М., при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дербент Джабраилова А.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Магомедова М.Ш.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, военнообязанного, работающего разнорабочим по частному найму, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175 и ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а также перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 22.12.2016 года, примерно в 15 часов 30 минут, в <адрес> напротив гостиницы «Волна», заранее не обещая, умышленно, осознавая, что продукция добыта преступным путём, приобрёл водку «Лабиринт» емкостью по 0,5 л., в количестве 40 бутылок, водку «Царская охота», емкостью по 0,5 л., в количестве 20 бутылок и водку «Финская сильвер», емкостью по 1 л., в количестве 12 бутылок, которые погрузил в свою автомашину ВАЗ-21100 за г/н №, и имея умысел сбыть указанную алкогольную продукцию, выехал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

При приобретении указанной алкогольной продукции, ФИО1 осознавал, что приобретённая им продукция заведомо добыта преступным путем, и ее потребление опасно для жизни и здоровья потребителя, так как указанная алкогольная продукция им приобретена по низкой цене и без соответствующих акцизных марок и товаросопроводительных документов. На приобретенное им имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара.

Затем, в этот же день, 22.12.2016 года, примерно в 16 час. 35 мин., автомашина ВАЗ-21100 за г/н №, под управлением ФИО1, по ФАД «Кавказ» возле поворота в направлении <адрес>, была остановлена сотрудниками отдела МВД России по Дербентскому району, находившимися на службе по охране общественного порядка и соблюдения водителями правил дорожного движения.

В указанное время, в ходе проверки инспектором ДПС документов у ФИО1, и визуальном осмотре автомобиля, в багажнике была обнаружена алкогольная продукция, а именно: водка «Лабиринт», емкостью по 0,5 л., в количестве 40 бутылок, водка «Царская охота», емкостью по 0,5 л., в количестве 20 бутылок и водка «Финская сильвер», емкостью по 1 л., в количестве 12 бутылок, которая была изъята в установленном законом порядке.

Согласно справке об исследовании № 21/4 от 03.02.2017 г., спиртосодержащая жидкость в бутылках с этикеткой «Finskaya silver», «Царская охота» и «Лабиринт» не соответствует требованиям ГОСТу Р 12712-2013.

Согласно заключению эксперта № 269-17э от 24.03.2017 г., спиртосодержащие жидкости в трех бутылках с надписями на этикетках: «Царская охота» (1 бутылка емкостью 0,5 литров), «Лабиринт» (1 бутылка емкостью 0,5 литров) и «Finskaya silver» (1 бутылка емкостью 0,5 литров) не соответствуют предъявленным требованиям ГОСТа Р 12712-2013 для водки и потребление их опасно для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ.

Он же, 22.12.2016 года, примерно в 15 часов 30 минут, в <адрес> напротив гостиницы «Волна», заранее не обещая, умышленно, осознавая, что продукция добыта преступным путём, приобрёл водку «Лабиринт», емкостью по 0,5 л., в количестве 40 бутылок, водку «Царская охота», емкостью по 0,5 л., в количестве 20 бутылок и водку «Финская сильвер», емкостью по 1 л., в количестве 12 бутылок, которые погрузил в свою автомашину ВАЗ-21100 за г/н №, и имея умысел сбыть указанную алкогольную продукцию, выехал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

При приобретении указанной алкогольной продукции, ФИО1 осознавал, что приобретённая им продукция заведомо добыта преступным путем, и ее потребление опасно для жизни и здоровья потребителя, так как указанная алкогольная продукция им приобретена по низкой цене и без соответствующих акцизных марок и товаросопроводительных документов. На приобретенное им имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара.

Затем, в этот же день, 22.12.2016 года, примерно в 16 часов 35 минут, в пути следования, автомашина ВАЗ-21100 за г/н №, под управлением ФИО1, по ФАД «Кавказ», возле поворота в направлении <адрес>, была остановлена сотрудниками отдела МВД России по Дербентскому району, находившимися на службе, по охране общественного порядка и соблюдения водителями правил дорожного движения.

В указанное время, в ходе проверки инспектором ДПС документов у ФИО1, и визуальном осмотре автомобиля, в багажнике была обнаружена алкогольная продукция, а именно: водка «Лабиринт», емкостью по 0,5 л., в количестве 40 бутылок, водка «Царская охота», емкостью по 0,5 л., в количестве 20 бутылок и водка «Финская сильвер», емкостью по 1 л., в количестве 12 бутылок, которая была изъята в установленном законом порядке. Согласно справке об исследовании № 21/4 от 03.02.2017 г., спиртосодержащая жидкость в бутылках с этикеткой «Finskaya silver», «Царская охота» и «Лабиринт» не соответствует требованиям ГОСТу Р 12712-2013.

Согласно заключению эксперта № 269-17э от 24.03.2017 г., спиртосодержащие жидкости в трех бутылках с надписями на этикетках «Царская охота» (1 бутылка емкостью 0,5 литров), «Лабиринт» (1 бутылка емкостью 0,5 литров) и «Finskaya silver» (1 бутылка емкостью 0,5 литров) не соответствует предъявленным требованиям ГОСТа Р 12712-2013 для водки и потребление их, опасно для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в перевозке, в целях сбыта продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ полностью согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами дела, поддержал.

При этом ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который будет основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкции статей УК РФ, вмененных подсудимому ФИО1, предусматривают максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность: впервые привлекается к уголовной ответственности, последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работающую супругу, является единственным кормильцем в семье.

Данные обстоятельства суд признает как смягчающие его ответственность по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемых ему в вину преступлений, а именно в виде штрафа.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

по ч.1 ст.175 УК РФ – штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ч.1 ст.238 УК РФ – штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- алкогольная продукция: водка «Лабиринт» емкостью 0,5 л. каждая, в количестве 37 бутылок, водка «Finskaya silver», емкостью 1 л. каждая, в количестве 7 бутылок и «Царская охота» емкостью 0,5 л. каждая, в количестве 15 бутылок, упакованные в 4 коробки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД, передать в Комитет по виноградарству и регулированию алкогольного рынка Республики Дагестан, для направления их на переработку в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.