Приговор № 1-61/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-61/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

сел. Новолакское 27 ноября 2017 года

Новолакский районный суд в составе: Председательствующего судья Магдуева А.М., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РД Алилова Г.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ашурлаева К.М. представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре – Надыровой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца села <адрес> РД, проживающего по <адрес> «Новые планы» сел.<адрес> РД, имеющего среднее образование, не судимого, неработающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в тайном хищении чужого имущества, путем незаконной врезки из газопровода при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно 28-ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием неустановленно) из корыстных побуждений, с целью тайного хищения природного газа их межпоселкового газопровода, не законно, в отсутствии договора на поставку и потребление газа, тогда как договор обязателен, с обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» являющегося собственником поставляемого по <адрес> природного газа для потребителей, самовольно произвел несанкционированную врезку путем приварки сгона диаметром 25 мм. к отводу межпоселкового газопровода низкого давления, проходящего по <адрес> в сел. <адрес> РД. Далее внутри помещения хлебопекарни с помощью металлического тройника распределив протянул резиновые газовые шланги диметром 15 мм. и подключил к самодельной газовой форсунке (горелке) установленной в самодельной газовой печи цилиндрической формы для выпечки хлеба, а так же самодельной газовой однокофорной печи для бытовых нужд, в результате чего с указанного периода по ДД.ММ.ГГГГ для выпечки хлеба и бытовых нужд хлебопекарни, осуществил отбор 4831,20 кубических метра природного газа стоимостью 6529 рублей 28 копеек за тысячу кубических метров, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала « имущественный ущерб на общую сумму 31544 рублей 26 копеек.

ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство применении особого порядка принятия решения заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО2 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества из газопровода.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступных действий, а также обстоятельства, влияющие на виды размеры наказания, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимыми ФИО1 совершено преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Суд также учитывает, что ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил причиненный ущерб.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом неустановленны.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери А.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и добровольное возмещение причиненного ущерба.

С учетом личности подсудимого, суд считает, что исправление перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ. Суд также считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит решению в соответствии со ст.81-83 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевшим не заявлены.

Процессуальных издержек подлежащих возмещению за счет подсудимого по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяча) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две самодельные форсунки, горелки диаметром 36 миллиметров, резиновый шланг диаметром 15 миллиметров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.М. Магдуев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.