Решение № 12-6273/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 12-6273/2025Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административные правонарушения Дело № 12-6273/2025 УИД 23RS0031-01-2025-012936-54 9 декабря 2025 года г. Краснодар Судья Ленинского районного суда города Краснодара Мотько Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ 25184337 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ 25184337 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Краснодара, ФИО1 просит постановление административной комиссии отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу. Поясняет, что парковочное место было оплачено через приложение «Парковки Краснодар» в полном объёме, что подтверждается чеком серии 0000 №. Заявитель, действуя добросовестно, произвел оплату за свое транспортное средство, однако, из-за технической неисправности данного приложения отсутствовала возможность определять местоположение автомобиля в нужной зоне. В связи с чем, заявителем допущена ошибка при указании зоны парковочного места, вместо верной «1117», указано неверно «1120». Стороны в судебное заседание не явились о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении в отсутствие. Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении) неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей. На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу статьи 26.1 указанного Кодекса по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Частью 1 статьи 26.2 данного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:31:22 по 13:32:58 ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке №, не осуществила оплату за размещение транспортного средства ФОРД ФОКУС с государственным регистрационным знаком <***> Между тем, из представленных материалов дела достоверно установлено, что парковочное место оплачено в полном объеме через приложение «Парковки Краснодара», что подтверждается парковочным чеком серии 0000 № на сумму в размере 463 рублей. Заявитель, действуя добросовестно, произвел оплату за свое транспортное средство, однако, из-за технической неисправности данного приложения отсутствовала возможность определять местоположение автомобиля в нужной зоне. Следовательно, заявитель оплатил парковочное место, однако вместо верной зоны «1117», указал неверно «1120». В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. При таких обстоятельствах постановление административного органа подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ 25184337 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья Д.Ю. Мотько Ленинский районный суд г. Краснодара ул. им. Федора Лузана, <адрес> <...> тел.: <***> факс: <***> ДД.ММ.ГГГГ № На № __________от_______________ Административная комиссия при администрации МО г. Краснодар 350000, г. Краснодар, <адрес> ФИО1 г. Краснодар, <адрес>, <адрес> Направляю копию определения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение: копия определения. Судья Д.Ю. Мотько Суд:Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Мотько Д.Ю. (судья) (подробнее) |