Решение № 2-405/17 2-405/2018 2-405/2018 ~ М-10/2018 М-10/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-405/2018

дело № 2-405/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Савинове Д.Н.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, где просит взыскать с ФИО3 сумму ущерба 65400 рублей; стоимость по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей; расходы по отправке телеграммы 295,80 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75,80 рублей, с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России 7,75 % годовых; судебные расходы по оплате госпошлины 2353 рубля и расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 9 час., около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с а/м Lada 212140, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства Опель Астра гос.рег.знак № RUS под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика. При этом, на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика ФИО3 не был оформлен полис ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обратился к независимому оценщику ИП А.И.А., которым на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП от 21.11.2017г. транспортного средства Lada 212140, гос.рег.знак № 21 RUS, с учетом износа составляет 65400 рублей. Мною также по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты экспертизы было уплачено ИП А.И.А. 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он отправил ответчику ФИО3 с приложением акта независимой экспертизы претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить стоимость причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ущерба.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания А.С.А. уплатить проценты в размере 75,80 рублей: (65400 + 6000) руб. х 7,75 % х 5 дней : 365 дней = 75,80 руб. где 65400 руб. - стоимости восстановительного ремонта ТС; 6000 руб. - расходы по оценке ущерба; 7,75 % - ключевая ставка Банка России, установленная Указанием Банка России; 5 дней - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления).

Им также оплачены расходы по отправке ответчику телеграммы с вызовом на осмотр поврежденного транспортного средства в сумме 295,80 рублей и по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ИП М.С.М. за юридические услуги 15000 рублей.

Исковые требования заявлены истцом со ссылкой на ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

Истец ФИО1 в присутствии своего представителя ФИО2 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформил в письменной форме.

Исследовав материалы дела, на основании ст. 39, 98, 173, 198 ч.4 ГПК РФ, ст. 15,1064, 1079 ГК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3

- возмещение причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба в сумме 65400 рублей,

- стоимость по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей,

- расходы по отправке телеграммы 295,80 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75,80 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты суммы материального ущерба, исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России,

- судебные расходы по оплате госпошлины 2353 рубля и расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд.

Судья Ксенофонтов И.Г.