Решение № 2-834/2017 2-834/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 2-834/2017

Дело № 2-834/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 13 октября 2017 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЮСБ» на основании доверенности ФИО2 обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 30.03.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** ответчику был предоставлен кредит на сумму 39000 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 10.03.2015г. иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворен. С ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 39176,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1375,29 руб.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) от 25.11.2015г.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 16.05.2016г. по гражданскому делу №2-114/2015 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) долга по кредитному договору и судебных расходов произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

Таким образом, права (требования) по кредитному договору №*** от 30.03.2013г. в полном объеме перешли к ООО «ЮСБ».

Решение мирового судьи судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 10.03.2015г. ответчиком не исполнено.

На основании договора уступки прав (требований) от 25.11.2015г. право требования по кредитному договору № *** от 30.03.2013г. в полном объеме перешло ООО «ЮСБ». При этом в договоре указано, что общая сумма задолженности рассчитывается окончательно в соответствии с его условиями. Согласно условиям кредитного договора неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до даты фактической уплаты задолженности. Таким образом, ООО «ЮСБ» имеет право требовать проценты и неустойку по кредитному договору по дату фактической оплаты основного долга.

На основании изложенного, представитель истца с учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ»:

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга на основании п.3.3 Кредитного договора за период с 04.02.2015г. по 31.12.2015г. в размере 58188,54 руб.

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту на основании п.3.3 Кредитного договора за период с 04.02.2015г. по 09.08.2017г. в размере 13413,12 руб.

задолженность по процентам за пользование кредитом на основании п. 1.1 Кредитного договора за период с 04.02.2015г. по 09.08.2017г. в размере 16530,17 руб.

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.01.2016г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 35159,24 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки.

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.08.2017г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

проценты за пользование кредитом в размер 22,5 % годовых за период с 10.08.2017г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 16285,86 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

расходы по государственной пошлины в размер 2843,95 руб.

расходы по оплате услуг представителя в размере 10500 руб.

Представитель истца ООО «ЮСБ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддерживает уточненные исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

30.03.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, ответчику был предоставлен кредит на сумму 39000 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Из п. 3.1 кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня с даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту(включительно).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно.)

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

В силу п. 4.5 кредитного договора, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п.4.2.4 кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 10.03.2015г. иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворен. С ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 39176,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1375,29 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

25.11.2015 между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе, по договору <***> с ФИО1 в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно приложению №3 к договору уступки прав (требований) от 25.11.2015г. формы «Акт приема-передачи прав (требований)» ПАО «Сбербанк России» передает, а ООО «ЮСБ» в лице директора ФИО4 принимает права (требования) по кредитному договору в отношении ФИО1

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 18.09.2014. Форма реестра уступаемых прав (требований) представлена в приложении № 2 к договору (п.1.2). Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п. 1.3).

Переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется 25.11.2015г., при условии полной оплаты цессионарием стоимости уступаемых прав (требований) в сумме, указанной в п. 2.2 договора. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию и объем передаваемых прав, в т.ч., подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 3 (п. 2.4).

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) на 25.11.2015г., условиями договора уступки прав (требований) от 25.11.2015г., цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), в т.ч., по кредитному договору от 30.03.2013г. (должник ФИО1) в сумме 40551,61 руб. (общая сумма уступаемых прав по состоянию на 25.11.2015г.), из которых 39176,32 руб. – сумма основного долга по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 16.05.2016г. по гражданскому делу №2-114/2015 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) долга по кредитному договору и судебных расходов произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

В соответствии п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.1 договора уступки прав (требований) от 25.11.2015 года предусмотрено, что в соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании кредитных договоров, решений суда…

Никаких оговорок в отношении объема передаваемых прав данный договор не содержит, в связи с чем подлежат применению общие правила о полном переходе к цессионарию всех прав по договору, предусмотренные п. 1 ст. 384 ГК РФ.

Учитывая, что условиями кредитного договора №*** от 30.03.2013 года было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) от 25.11.2015 года не предусмотрено.

Материалами дела подтверждается, что решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 30.03.2013 года не исполнено ответчиком, следовательно, ООО «ЮСБ» вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по процентам, предусмотренным кредитным договором, неустойки за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за период с 04.02.2015г. по день полного погашения задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга на основании п.3.3 Кредитного договора за период с 04.02.2015г. по 31.12.2015г. составляет 58188,54 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту на основании п.3.3 Кредитного договора за период с 04.02.2015г. по 09.08.2017г. составляет 13413,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом на основании п. 1.1 Кредитного договора за период с 04.02.2015г. по 09.08.2017г. составляет 16530,17 руб. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Каких- либо возражений по расчету, контррасчета ответчиком не представлено. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом и неустойку до полного погашения долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору, включая сумму процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту и обязанность выплатить ее цессионарию.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по данному иску по дату фактического исполнения решения суда за несвоевременное исполнение решения суда.

Учитывая, что одновременное взыскание неустойки, предусмотренной договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой двойную ответственность за одно и то же нарушение, что противоречит требованиям действующего законодательства и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по данному иску по дату фактического исполнения решения суд находит неправомерным.

Суд также учитывает, что, в силу положений ст. 11 ГК РФ суд вправе ограничить размер взыскания по процентам суммами и периодом, в течение которого имело место фактическое пользование денежными средствами и фактическое бездействие по их возврату, в виду чего суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения от суммы, присужденной судом.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 04.08.2017г., ООО «ЮСБ» (заказчик) поручило ФИО2 (исполнитель), а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по взысканию задолженности по кредиту № <***> от 30.03.2013г. с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» (п.1.1). Заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора (п. 2.1.1). Стоимость услуг исполнителя распределяется в следующем порядке: консультация заказчика – 750 рублей, ознакомление с материалами дела заказчика – 500 рублей, сбор документов – 750 рублей, составление расчетов задолженности по кредиту – 1500 рублей, составление искового заявления – 4000 рублей, изготовление копий документов – 1500 рублей, подготовка и направление дела в суд – 1500 рублей. Оплата услуг исполнителя производится наличными денежными средствами в полном объеме, в момент подписания договора (п.4.2).

В материалах дела также имеется акт выполненных работ от 09.08.2017г., согласно которому ФИО2 выполнила для ООО «ЮСБ» услуги, указанные в договоре об оказании юридических услуг от 04.08.2017г. на общую сумму 10500 рублей.

Согласно расписке, ФИО2 приняла от директора ООО «ЮСБ» ФИО4 10500 рублей. Указанная расписка является приложением к договору об оказании юридических услуг от 09.08.2017г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 11-12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в т.ч., расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении размера присуждаемых к взысканию расходов на оплату услуг представителя суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ учитывает их характер и объем, сложность рассмотренного дела, квалификацию и опыт работы представителя, руководствуется требованиями разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, которые подтверждены представленным платежным поручением № 696 от 10.08.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ»:

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга на основании п.3.3 Кредитного договора за период с 04.02.2015г. по 31.12.2015г. в размере 58188,54 руб.

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту на основании п.3.3 Кредитного договора за период с 04.02.2015г. по 09.08.2017г. в размере 13413,12 руб.

задолженность по процентам за пользование кредитом на основании п. 1.1 Кредитного договора за период с 04.02.2015г. по 09.08.2017г. в размере 16530,17 руб.

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.01.2016г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 35159,24 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки.

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.08.2017г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

проценты за пользование кредитом в размер 22,5 % годовых за период с 10.08.2017г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 16285,86 руб.

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» расходы по государственной пошлины в размер 2843,95 руб.

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В.Кирилловых

Справка: решение в окончательной форме принято 18.10.2017г.