СудАкт в соцсетях

Решение № 2-246/2017 2-246/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-246/2017

Верховажский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

Дело № 2 – 246 / 2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 04 октября 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., при секретаре Твориловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжению соглашения,

установил:

21.08.2015 года между ФИО1 (далее также Ответчик) и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала (далее также Банк, Истец) было заключено Соглашение ... (далее - Соглашение) на предоставление кредита в размере 96 000 рублей до 21.08.2020 года. Пунктом 4.1. Соглашения установлена процентная ставка в размере 21% годовых. Порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов установлен Приложением 1 к Соглашению, которым предусматривается ежемесячное исчисление на 20 число и срок внесения плановых платежей - с 21.09.2015 по 21.08.2020 года. Окончательный срок возврата Кредита - не позднее .... Ответчик условия Соглашения и Приложения к нему не исполнял, по состоянию на 15.08.2017 года имел просроченную задолженность в сумме 105 280, 87 рубл.. Для урегулирования вопроса по возврату задолженности Банк направил Ответчику 29.05.2017 требование о возврате задолженности в срок до 18.07.2017 года. В связи с неисполнением в добровольном порядке требований Банк обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать задолженность по Соглашению ... всего 105 280, 87 рубл., из них 70227,21 рублей - задолженность по сумме основного долга; просроченный основной долг – 14574,48 рубл.; 17 449,36 рублей - проценты за пользование кредитом; 1464,68 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга; 1565,14 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов. Кроме того просили взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9305,62 рублей и расторгнуть Соглашение ... от 21.08.2015 года.

Истец в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1. извещен надлежаще, в судебное заседание не прибыл.

Суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В данном случае 21.08.2015 года между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала было заключено Соглашение ... на предоставление кредита в размере 96000 рублей. Пунктом 4.1. Соглашения установлена процентная ставка в размере 21 % годовых. Порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов установлен Приложением 1 к Соглашению, которым предусматривается ежемесячное исчисление на 20 число и срок внесения плановых платежей - с 21.09.2015 по 21.08.2020 года. Окончательный срок возврата Кредита - не позднее 20.08.2020 года. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением( п. 6 Соглашения). Банк направил Ответчику 29.05.2017 года требование о возврате задолженности в срок до 18.07.2017 года. Ответчик требование Истца проигнорировал.

Согласно п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец просил взыскать всего 105280, 87 рубл., из них 70227,21 рубл. - задолженность по сумме основного долга (в том числе, просроченный основной долг – 14574,48 рубл.; 17449,36 рубл. - проценты за пользование кредитом; 1464,68 рубл. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 1565,14 рубл. – пени за несвоевременную уплату процентов. Кроме того просили взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9305,62 рубл. и расторгнуть Соглашение ... от 21.08.2015 года

Расчет задолженности ответчиком по договору не оспаривается и принимается судом. Требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат полному удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9305,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по Соглашению ... от 21.08.2015 года в размере всего 105280 рублей 87 копеек, из них

основной долг-70227,21 рублей;

просроченный основной долг – 14574,48 рубл.;

проценты за пользование кредитом - 17449,36 рубл.;

пени за несвоевременную уплату основного долга - 1464,68 рубл.;

пени за несвоевременную уплату процентов - 1565,14 рубл...

Расторгнуть Соглашение ... от 21.08.2015 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала и ФИО1.

Кроме того, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала возврат уплаченной государственной пошлины 9305,87 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Лукинский