Приговор № 1-36/2024 1-363/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело № 1-36/2024 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 22 января 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Киреева В.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Вердян М.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . ., защитника подсудимого ФИО2 адвоката Конева Э.Л., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . > не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, < . . . > не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 14.09.2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, согласно которому он совместно с ФИО2, должен будет совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО КХ «Участие».

Далее, ФИО1 совместно с ФИО2, 15.09.2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, прибыли на автомобиле марки «SKODA RAPID» с государственным регистрационным номером № . . . регион, под управлением К.... Н.Н., не осознававшего преступность действий ФИО1 и ФИО2, к охраняемой территории ООО КХ «Участие», расположенной по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, их действия носят тайный характер, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, остался у забора ООО КХ «Участие», наблюдать за окружающей обстановкой, дабы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, который, согласно отведенной ему преступной роли, пролез под забором, и тем самым незаконно проник на охраняемую территорию ООО КХ «Участие», являющуюся иным хранилищем, расположенную по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где у ангара обнаружил металлические трубы диаметром 40 х 25 мм, длиной 6 метров каждая, в количестве 10 штук, далее ФИО1 взял металлические трубы диаметром 40 х 25 мм, длиной 6 метров каждая, в количестве 3 штук, и продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, вынес указанные трубы за территорию ООО КХ «Участие», где его ожидал ФИО2 Однако ФИО1 не довел свой совместный с ФИО2 преступный умысел до конца, так как ФИО2 был задержан на месте происшествия сотрудниками полиции, а ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, в результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО КХ «Участие» мог бы быть причинён ущерб на общую сумму 8045 рублей 30 копеек.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемые ФИО1 и ФИО2 после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 при их опросе показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и вину признают полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, они также осознают последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киреев В.В. в судебном заседании, и представитель потерпевшего ООО КХ «Участие» Б..... А.Б. в своем письменном заявлении, адресованном в суд от 21.12.2023 года, не возражали против заявленного ФИО1 и ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого ФИО1 и ФИО2 доказанной, их действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который холост, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка сына Л..... М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2 который женат, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2 не работает, и оснований для назначения других видов наказания суд также не усматривает.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимым ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: товарную накладную = крН59037 от 16.12.22г. хранить в материалах уголовного дела; металлические трубы диаметром 40 х 25 мм, длиной 6 метров каждая, в количестве 10 штук считать вовращенными ООО КХ «Участие».

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: товарную накладную = крН59037 от 16.12.22г. хранить в материалах уголовного дела; металлические трубы диаметром 40 х 25 мм, длиной 6 метров каждая, в количестве 10 штук считать вовращенными ООО КХ «Участие».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Оврах