Решение № 2-4851/2020 2-4851/2020~М-4267/2020 М-4267/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-4851/2020

Дело № 2-4851/2020

УИД 75RS0001-02-2020-006505-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года Город Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.

при секретаре Голубевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Постановлением Черновского районного суда г.Читы от 27.11.2014 года за истцом признано право на реабилитацию в связи с оправдательным приговором по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» и ст.325 УК РФ по приговору Черновского районного суда г.Читы от 25 февраля 2004 года. в связи с уголовным преследованием по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» ст.325 УК РФ истец получил физические и нравственные страдания, также истцу причинен моральный вред 8 месячным содержанием под стражей в СИЗО-1 г.Читы в период с 31 июля 2003г. по 25 февраля 2004г. за все совершенные деяния истец раскаялся, по всем дал явку с повинной. К эпизодам, по которым истец был оправдан, он не имел никакого отношения, о чем докладывал следствию и суду. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен по месту его пребывания в исправительном учреждении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала право истца на возмещение компенсации морального вреда, указав на отсутствие доказательств причинения вреда в заявленном истцом размере.

Представитель третьего лица – Прокуратуры Забайкальского края ФИО3 в судебном заседании не оспаривала право истца на возмещение компенсации морального вреда в разумных пределах.

Выслушав участников процесса, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право граждан на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, предусмотрено ст.53 Конституции РФ.

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный -лицо, имеющее в соответствии с указанным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Частями 2 и 3 статьи 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской

Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В пункте 2 Постановления от 29.11.2011г. № 17 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что с учетом положений ч.2 ст. 133 и ч.2 ст. 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 ст. 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Таким образом, приведенные правовые нормы закрепляют за лицами, в отношении которых постановлен оправдательный приговор и прекращено уголовное преследование по реабилитирующим основаниям по части самостоятельного обвинения, право на возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.

В судебном заседании установлено, что приговором Черновского районного суда г. Читы от 25.02.2004 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.3 УК РФ, ст. 158 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание: по ст.162 ч.3 УК РФ 9 лет лишения свободы без штрафа, по ст.158 ч.3 УК РФ 4 года лишения свободы без штрафа, по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ 3 года лишения свободы, по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ 2 года лишения свободы. По ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ оправдан.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 15 июня 2004 года приговор Черновского районного суда г.Читы от 25 февраля 2004 года в отношении ФИО1 изменен, переквалифицированы действия со ст.162 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года на ст.162 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет без конфискации имущества. Уточнена резолютивная часть приговора, что он осужден по ст.158 ч.3 УК РФ, по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 31 октября 2002 года. на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет без дополнительного наказания. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору военного суда Читинского гарнизона от 4 декабря 200 года, окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 27 ноября 2014 года за ФИО1 признано право на реабилитацию по приговору Черновского районного суда г.Читы от 25 февраля 2004 года.

При таком положении требования истца о взыскании компенсации морального вреда вследствие прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст. 1070 ГК РФ с учетом обстоятельств дела.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, обращение в суд с настоящим иском по истечении длительного времени после признания права на реабилитацию, что свидетельствует о незначительной степени перенесенных нравственных страданий истца, принимая во внимание его личность, осуждение названным приговором суда за совершение иных преступлений, что мера пресечения избиралась в совокупности со всеми инкриминируемыми ему преступлениями, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 7000 рублей, подлежащий взысканию за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2020 г.

Судья Р.Т. Аксаненко