Постановление № 5-148/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 5-148/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2019 года судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Домникова М.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, –

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № РК 285444 об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ФИО1, находясь в <адрес>, мнимо полагая, что он находится в состоянии необходимой обороны, умышленно произвел выстрел в воздух, в сторону людей, из принадлежащего ему карабина № о чем не сообщил в установленном порядке в течении одних суток в орган внутренних дел и ОПРР по <адрес> росгвардии, чем нарушил положения ст. 24 ФЗ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», то есть совершил правонарушение, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом, посредством направления телефонограммы по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 61,62), о причинах своей неявки суду не сообщил.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, представителю лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания – отказано.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, допросив свидетелей, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об оружии" под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

В соответствии с пп. "г" п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 438), ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии", гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.

В границах населенных пунктов вне специально отведенных мест, запрещается использовать любое оружие, отнесенное ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150 "Об оружии" к огнестрельному.

В силу ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ), граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинять вред третьим лицам.

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия.

Частью 2 ст. 20.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 названного Кодекса, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Судебным рассмотрением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в районе <адрес>, мнимо полагая, что он находится в состоянии необходимой обороны, умышленно произвел выстрел в воздух, в сторону людей, из принадлежащего ему карабина №, о чем не сообщил в установленном порядке в течении одних суток в орган внутренних дел и ОПРР по <адрес> росгвардии.

Так, согласно данным выкипировки карты <адрес>, представленной лицом, составившим протокол об административном правонарушении, дом под № по <адрес> в <адрес> отсутствует, а имеется адрес <адрес>.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, будучи предупрежденными об административной ответственности, пояснили, что <адрес> нет, а события правонарушения имели место быть в районе <адрес>, что является населенным пунктом.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является: РК, <адрес>, в районе <адрес>.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № РК 285444 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортом ст. УУП и ПДН ОП № «Железнодорожный» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- рапортом УУП ОП № «Железнодорожный» ФИО5 (л.д. 9);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № «Железнодорожный» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20);

- рапортом ст. УУП и ПДН ОП № «Железнодорожный» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- копия разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного и патронов поражения к нему (л.д. 30).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данного по результатам судебной баллистической экспертизы (л.д. 34-38);

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39);

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40);

- письменными объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41);

- рапортом ст. УУП и ПДН ОП № «Железнодорожный» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55);

- письменными объяснениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56);

- письменными объяснениями ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей старшего участкового уполномоченного полиции ФИО3, а также ФИО4, показания которых согласуются с иными материалами дела.

Так, свидетель ФИО3, будучи предупрежденным об административной ответственности, суду пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ФИО1 о дате и времени составления протокола об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, путем направления телефонограммы, от дачи объяснений отказался, при составлении протокола, кроме того отказался от получения его копии, в связи с чем, копия была направлена почтой, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, будучи предупрежденным об административной ответственности, суду пояснил, что события административного правонарушения имело место быть в районе <адрес> в <адрес>, в пределах населенного пункта,ДД.ММ.ГГГГ он работал по установлению забора на земельном участке в районе <адрес>, в начале 10 –го часа на данную территорию приехал ФИО1 на автомобиле «Ягуар» голубого цвета, он начал кричать, угрожать, используя охотничий карабин, произвел выстрел из машины в сторону людей, при этом угрожая, однако в его адрес никаких угроз со стороны работников не поступало, потом были вызваны сотрудники полиции.

У суда нет оснований подвергать сомнениям показания допрошенных свидетелей, поскольку они согласуются с иными материалами дела.

Также в своих письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи ознакомленным со ст. 51 Конституции РФ, указал, что произвел выстрел из охотничьего ружья (л.д. 16).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей достоверными относительно события правонарушения, с достоверностью подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения.

Доказательств совершения вышеуказанных действий ФИО1 в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости материалы административного дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ,

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности ФИО1, оценив доказательства в совокупности, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 40000 руб. с конфискацией оружия - огнестрельное ружье с нарезным стволом № 1955 года выпуска.

На основании части 2 статьи 20.13 КоАП РФ, руководствуясь статьями 4.1-4.3, статьями 29.10, 29.11, 32.4 КоАП РФ, –

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с конфискацией оружия - огнестрельного ружья с нарезным стволом № 1955 года выпуска.

Исполнение постановления в части конфискации оружия- огнестрельное ружье с нарезным стволом № 1955 года выпуска, находящееся в камере хранения оружия ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> - возложить на УМВД России по <адрес>.

Акт об исполнении направить в адрес суда.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк по следующим реквизитам: получатель – УФК (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 910201001, БИК 043510001, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа – административный штраф.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Домникова М.В.