Решение № 2-2-295/2019 2-2-295/2019~М-2-290/2019 М-2-290/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2-295/2019

Дело №2-2-295/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное

присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Кондратьева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просили расторгнуть кредитный договор № от 7 октября 2013 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 7 октября 2013 года в размере 1159178 рублей 73 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19995 рублей 89 копеек.

В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором № от 7 октября 2013 года ОАО «Сбербанк России» был выдан потребительский кредит ФИО1 в сумме 1781000 рублей, на срок 60 месяцев, под процентную ставку 21,95% годовых. Несмотря на требование своевременно погасить причитающийся с ответчика платеж, предупреждения о принятии принудительного взыскания и расторжения кредитного договора ФИО1 свою просроченную задолженность не погасил. На 12 июля 2019 года задолженность по указанному кредитному договору составила 1159178 рублей 73 копейки, а именно: 659498 рублей 93 копейки - сумма просроченного основного долга; 314756 рублей 47 копеек - сумма просроченных процентов; 77346 рублей 57 копеек - сумма неустойки за просроченный основной долг, 107576 рублей 76 копеек – сумма неустойки за просроченные проценты. Учитывая то, что сумма задолженности в настоящее время не погашена, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 7 октября 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1159178 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19995 рублей 89 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя выше указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с кредитным договором № от 7 октября 2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк был выдан потребительский кредит ФИО1 в сумме 1000000 рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под процентную ставку 21,95% годовых, данное обстоятельство подтверждается /л.д.***/.

В соответствии с пунктами 4.3.3., 4.3.4. договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. По требованию кредитора досрочно, не позднее пятнадцати рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 1000000 рублей.

В соответствии с п.3.1, п.3.2 кредитного договора погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Кредитным договором № от 7 октября 2013 года предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита. Так, согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графика платежей к договору /л.д.***/, подписанного сторонами, дата платежей установлена 7 числа каждого месяца, начиная с 7 ноября 2013 года по 7 октября 2018 года.

Из требований п.2 ст.1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в частности приложенного к иску письменного расчета /л.д.***/, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 12 июля 2019 года имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме 1159178 рублей 73 копейки, а именно: 659498 рублей 93 копейки - сумма просроченного основного долга; 314756 рублей 47 копеек - сумма просроченных процентов; 77346 рублей 57 копеек - сумма неустойки за просроченный основной долг, 107576 рублей 76 копеек – сумма неустойки за просроченные проценты.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (статья 452 ГК РФ).

Несмотря на требования истца направленного ответчику 11 июня 2019 года погасить причитающийся с ответчика платеж не позднее 11 июля 2019 года и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора /л.д.***/, последний до настоящего времени задолженность не погасил.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 7 октября 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с последнего в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1159178 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в сумме 19995 рублей 89 копеек, что подтверждено платежным поручением /л.д.***/.

Судом разъяснялись требования статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 7 октября 2013 года, заключенный между открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 7 октября 2013 года в сумме 1159178 рублей 73 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19995 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области (г. Таруса) заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.Е. Кондратьев.