Решение № 2-684/2024 2-684/2024~М-566/2024 М-566/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-684/2024

Дело № 2-684/2024

УИД 55RS0018-01-2024-000695-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Марьяновка, Омская область 21 октября 2024 года

Марьяновский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Мадеевой К.К., при секретаре Ахметовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Кредитный договор был заключен без финансовой защиты (договор страхования в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей с возможностью увеличения лимита 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительного кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительного кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 328 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 102236,91 рублей, из них: просроченные проценты 14 914,30 рублей, просроченная ссудная задолженность 84 956,54 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 928,35 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 17,89 рублей, неустойка на просроченную ссуду 255,39 рублей, неустойка на просроченные проценты 164,38 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО7 Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Ответ на которое нотариусом ФИО7 в адрес банка предоставлен не был.

Просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу истца задолженность в размере 102 236,91 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 244,74 рублей.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО8

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО8, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как определено в п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 120 000 рублей под 32,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлен минимальный обязательный платеж (МОП) – 2735,20 рублей. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике (л.д. 15-16).

Согласно информационного графика по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита № первая дата платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 524,98 рублей, последняя дата платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 524,62 рублей (л.д. 13).

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, предоставил заемщику денежные средства в сумме 120000 рублей, что подтверждается материалами дела.

На дату обращения в суд с иском, обязательство заемщиком по возврату кредитных денежных средств не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 236,91 рублей, из которых: просроченные проценты 14 914,30 рублей, просроченная ссудная задолженность 84 956,54 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 928,35 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 17,89 рублей, неустойка на просроченную ссуду 255,39 рублей, неустойка на просроченные проценты 164,38 рублей (л.д. 7-8).

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти № № (л.д. 66-67).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из буквального толкования вышеприведенных норм следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

В соответствии с информацией, представленной <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на самоходную технику и прицепы согласно базы данных на ФИО3 отсутствуют (л.д. 150).

Согласно карточке учета транспортных средств на дату смерти ФИО3 являлся владельцем транспортного средства - марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 156).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежали на праве собственности объекта недвижимости: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> в ответ на судебный запрос сообщил, что на имя ФИО3 был открыт депозитный счет № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), для учета операций по договору депозита (вклада) № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также на дату исполнения запроса составляет 578,53 рублей. Договоры на выдачу кредита между банком и ФИО3 не заключались (л.д. 198).

В ответ на запрос суда <данные изъяты> сообщил, что на имя ФИО3 в базе данных банка значатся следующие действующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на карту плюс депозитный, остаток в сумме 0,00 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 0,00 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> остаток в сумме 0,00 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочки <данные изъяты>, остаток в сумме 0,00 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 0,00 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на карту плюс депозитный, остаток в сумме 0,00 рублей. Является заемщиков банка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого открыта кредитная линия с лимитом кредитования, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен транш на 36 месяцев. Сумма полной задолженности составляет: 102 236,91 рублей. Является заемщиков банка по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма полной задолженности составляет 0,00 рублей. Является заемщиков банка по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 205).

<данные изъяты> предоставил информацию, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № клиента ФИО3 составил 0,00 рублей (л.д. 208).

<данные изъяты> представил информацию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, входящий остаток 35,00 рублей (л.д. 233).

<данные изъяты> на полученный запрос сообщил следующее, что ФИО3 в банке открыт счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составляет 0,00 рублей (л.д. 236).

Нотариусом Марьяновского нотариального округа по запросу суда предоставлено наследственное дело № после ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Марьяновского нотариального округа от ФИО1, из которого следует, что наследниками по закону являются: дочь - ФИО1, дочь – ФИО2.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящихся по адресу: <адрес>; принадлежавших ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее супруг ФИО3 умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>; прав на денежные средства во вкладах на счетах в <данные изъяты>

Заявлением нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщает, что ей известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО3 Ей пропущен срок для принятия наследства. После смерти отца наследство не принимала, в фактическое владение не вступала, в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество отца, в чем бы оно не ни заключалось и где бы оно не находилось, не обращалась и обращаться не будет. На получение причитающейся ей доли наследственного имущества не претендует.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН, выданной филиалом <данные изъяты> следует, что стоимость земельного участка с кадастровым номером № – 63 948,12 рублей, следовательно стоимость 1/2 доли в праве на земельный участок составляет 31 974,06 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, выданной филиалом <данные изъяты> следует, что стоимость жилого помещения квартиры с кадастровым номером № – 445 232,53 рублей, следовательно стоимость 1/6 доли в праве на квартиру составляет 58 200,35 рублей.

Для определения средней стоимости автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> был использован интернет – сайт: <данные изъяты>. В качестве аналогов были использованы объявления о продаже автомобиля марки <данные изъяты> с интернет – сайта: <данные изъяты> Исходя из аналогичных данных среднерыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> в Омской области составляет 463 750 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества истцы не представили, ходатайств о проведении судебной экспертизы в целях установления иной стоимости данного наследственного имущества стороны не заявляли.

Таким образом, судом установлено, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств о принятии наследства иными наследниками суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 236,91 рублей, из которых: просроченные проценты 14 914,30 рублей, просроченная ссудная задолженность 84 956,54 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 928,35 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 17,89 рублей, неустойка на просроченную ссуду 255,39 рублей, неустойка на просроченные проценты 164,38 рублей

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 102 236,91 рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 244,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

В соответствии с изложенными положениями с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 244,74 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 102 236 (сто две тысячи двести тридцать шесть) рублей 91 копейка.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3244 (три тысячи двести сорок четыре) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.К. Мадеева

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2024 года.