Решение № 2-1964/2017 2-1964/2017~М-1444/2017 М-1444/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1964/2017

№ 2-1964/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Новгородцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ФИО1 (дата) был заключен кредитный договор (№) о предоставлении ему кредита в сумме 304 000 рублей, с начислением 20% годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения не позднее (дата). Ответчиком ФИО1 было произведено частичное гашение сумм, начисленных банком согласно условий кредитного договора. Задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – 68 360 рублей 62 копейки, проценты на ссуду - 2 090 рублей 05 копеек, штрафы – 12 559 рублей 63 копейки, пеня на просроченные проценты – 771 рубль 89 копеек, всего - 83 782 рубля 19 копеек. Также истцом начислены проценты в порядке ст.ст. 809, 811 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 6 480 рублей 21 копейка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 90 262 рубля 40 копеек, судебные расходы в сумме 2 907 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Роял Кредит Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснил, что работает в МУП «ПАТП-1». В настоящее время предприятие находится в состоянии ликвидации, происходят задержки выплаты заработной платы. Не согласился с размером начисленного штрафа, просил его снизить.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

АО «Роял Кредит Банк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г., процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№). Предметом указанного договора являлось предоставление заемщику кредита в сумме 304 000 рублей с начислением 20,00% годовых, а заемщик обязался погасить кредит не позднее (дата).

Погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита, аннуитетными платежами, до полного погашения основного долга (п. 2.4 договора).

Денежные средства в сумме 304 000 рублей были переданы ответчику (дата), что подтверждается расходным кассовым ордером (№).

На основании внесенных в ЕГРЮЛ и Книгу регистрации кредитных организаций наименование банка ОАО «Роял Кредит Банк» изменено на АО «Роял Кредит Банк».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора от (дата) проценты по выданному кредиту начисляются банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня фактического возврата кредита включительно или до дня расторжения настоящего договора банком включительно.

При наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в установленные в договоре сроки, заемщик уплачивает банку проценты в размере 0,85% в день, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения указанной в настоящем пункте просроченной задолженности второго платежа (его части) до его фактического возврата либо до даты, указанной в п. 4.3. договора. За непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные настоящим договором, заемщик, начиная со следующего дня после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам, уплачивает банку пеню в размере 0,85% в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности. (п. 4.2.1.- 4.4 договора). Истцом в адрес ответчика заказной корреспонденцией направлялось уведомление о наличии у ответчика задолженности по кредиту и требованием ее погашения, но ответчиком требование Банка исполнено в добровольном порядке не было.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ему убытков в меньшем размере.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (№) от (дата), согласно которому задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составила: основной долг по кредиту – 68 360 рублей 62 копейки, проценты на ссуду - 2 090 рублей 05 копеек, пени на просроченные проценты – 771 рубль 89 копеек, просроченные проценты, начисленные до (дата) - 6 480 рублей 21 копейка.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору. Кроме того, ответчиком в судебном заседании данный расчет не оспаривался.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора от (дата) (№) за нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) заемщик уплачивает банку штраф в размере 450,00 рублей при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности. В случае, когда заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга (его части), заемщик уплачивает банку штраф в размере 14,50 % от суммы задолженности по основному долгу (п. 4.3 договора).

Истцом предоставлен расчет суммы штрафа, размер которого составил 12 559 рублей 63 копейки.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, а также то, что неустойка является одним из способов обеспечения выполнения обязательств и не может являться способом обогащения, для установления баланса между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа, взыскав с ответчика штраф в размере 3 000 рублей.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору (№) от (дата), суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 80 702 рубля 77 копеек, из них: основной долг – 68 360 рублей 62 копейки, проценты на ссуду – 2 090 рублей 05 копеек, штрафы в размере 3 000 рублей, пени на просроченные проценты в размере 771 рубль 89 копеек, проценты, предусмотренные ст.ст. 809, 811 ГК РФ ((дата) по (дата)) – 6 480 рублей 21 копейка, всего 80 702 рубля 77 копеек.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми для вывода о том, что исковые требования АО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию 80 702 рубля 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере 2 907 рублей 87 копеек.

Поскольку исковые требования АО «Роял Кредит Банк» удовлетворены требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентов в полном объеме, а снижение на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки (штрафа) не означает, что заявленная к взысканию сума неустойки являлась необоснованной, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию размер государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, исходя из объема заявленных требований, что составило 2 907 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Роял Кредит Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору от (дата) (№) в размере 80 702 рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Роял Кредит Банк» судебные расходы в размере 2 907 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Сахновская О.Ю.