Решение № 2-76/2019 2-76/2019~М-85/2019 М-85/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-76/2019

Дело № 2-76/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе

председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

при секретаре: Шелевой Л.С.,

с участием заместителя прокурора Макаровского района: Денисова Д.Ю.,

представителя ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2019 по иску прокурора Макаровского района Сахалинской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Строитель» муниципального образования «ФИО2ский городской округ» о возложении обязанности организовать освещение подвальных помещений многоквартирных жилых домов, суд

у с т а н о в и л:

Прокурор Макаровского района Сахалинской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Строитель» муниципального образования «ФИО2ский городской округ» о возложении обязанности провести установку урн на придомовой территории и организовать освещение подвальных помещений многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...> (дело № 2-76/2019), <...> (дело № 2-77/2019), <...> (дело № 2-78/2019), <...> (дело № 2-79/2019), <...> (дело № 2-80/2019), <...> (дело № 2-81/2019), <...> (дело № 2-82/2019), <...> (дело № 2-83/2019), <...> (дело № 2-84/2019), <...> (дело № 2-85/2019), <...> (дело № 2-86/2019), <...> (дело № 2-87/2019), <...> (дело № 2-88/2019), <...> (дело № 2-89/2019), <...> (дело № 2-90/2019), <...> (дело № 2-91/2019), <...> (дело № 2-92/2019), <...> (дело № 2-93/2019), <...> (дело № 2-94/2019), <...> (дело № 2-95/2019),<...> (дело № 2-96/2019), <...> ВЛКСМ, 13 (дело № 2-97/2019), <...> ВЛКСМ, 15 (дело № 2-98/2019), <...> Октября, 9 (дело № 2-99/2019), <...> (дело № 2-100/2019), <...> (дело № 2-101/2019), <...> (дело № 2-102/2019), <...> (дело № 2-103/2019), <...> (дело № 2-115/2019), <...> (дело № 2-116/2019), <...> (дело № 2-117/2019), <...> (дело № 2-118/2019), <...> (дело № 2-119/2019), <...> (дело № 2-120/2019), <...> (дело № 2-121/2019), <...> (дело № 2-122/2019), <...> (дело № 2-123/2019), <...> (дело № 2-124/2019), <...> (дело № 2-125/2019), <...> (дело № 2-126/2019), <...> (дело № 2-127/2019), <...> (дело № 2-128/2019), <...> (дело № 2-129/2019), <...> Октября, 7 (дело № 2-130/2019), <...> (дело № 2-131/2019), <...> (дело № 2-132/2019), <...> (дело № 2-133/2019), <...> (дело № 2-134/2019), <...> (дело № 2-135/2019), <...> ВЛКСМ, 1 (дело № 2-136/2019), <...> ВЛКСМ, 2 (дело № 2-137/2019), <...> ВЛКСМ, 6 (дело № 2-138/2019), <...> ВЛКСМ, 10 (дело № 2-139/2019), <...> (дело № 2-140/2019), <...> ВЛКСМ, 21 (дело № 2-141/2019), <...> ВЛКСМ, 23 (дело № 2-142/2019), <...> (дело № 2-143/2019), ссылаясь на то, что прокуратурой района в отношении управляющей компании МУП «Строитель» МО «ФИО2ский городской округ» была проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при обслуживании общего имущества многоквартирных домов г.Макарова, в ходе которой установлено, что по данным адресам на придомовой территории урны не установлены, освещение подвальных помещений домов управляющей компанией не организовано, то есть МУП «Строитель» нарушило Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя РФ № 170 от 27 сентября 2003 года. Раннее по указанным фактам в отношении МУП «Строитель» МО «ФИО2ский городской округ» было вынесено представление об устранении нарушений законодательства, однако в установленный срок нарушения устранены не были.

Определением Макаровского районного суда Сахалинской области от 14 мая 2019 года, вышеуказанные гражданские дела были объединены в одно производство с присвоением единого номера № 2-76/2019.

Определением Макаровского районного суда Сахалинской области от 16 мая 2019 года был принят отказ прокурора от заявленных требований в части возложения обязанности на МУП «Строитель» МО «ФИО2ский городской округ» Сахалинской области провести установку урн на придомовой территории многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...> (дело № 2-76/2019), <...> (дело № 2-77/2019), <...> (дело № 2-78/2019), <...> (дело № 2-79/2019), <...> (дело № 2-80/2019), <...> (дело № 2-81/2019), <...> (дело № 2-82/2019), <...> (дело № 2-83/2019), <...> (дело № 2-84/2019), <...> (дело № 2-85/2019), <...> (дело № 2-86/2019), <...> (дело № 2-87/2019), <...> (дело № 2-88/2019), <...> (дело № 2-89/2019), <...> (дело № 2-90/2019), <...> (дело № 2-91/2019), <...> (дело № 2-92/2019), <...> (дело № 2-93/2019), <...> (дело № 2-94/2019), <...> (дело № 2-95/2019),<...> (дело № 2-96/2019), <...> ВЛКСМ, 13 (дело № 2-97/2019), <...> ВЛКСМ, 15 (дело № 2-98/2019), <...> Октября, 9 (дело № 2-99/2019), <...> (дело № 2-100/2019), <...> (дело № 2-101/2019), <...> (дело № 2-102/2019), <...> (дело № 2-103/2019), <...> (дело № 2-115/2019), <...> (дело № 2-116/2019), <...> (дело № 2-117/2019), <...> (дело № 2-118/2019), <...> (дело № 2-119/2019), <...> (дело № 2-120/2019), <...> (дело № 2-121/2019), <...> (дело № 2-122/2019), <...> (дело № 2-123/2019), <...> (дело № 2-124/2019), <...> (дело № 2-125/2019), <...> (дело № 2-126/2019), <...> (дело № 2-127/2019), <...> (дело № 2-128/2019), <...> (дело № 2-129/2019), <...> Октября, 7 (дело № 2-130/2019), <...> (дело № 2-131/2019), <...> (дело № 2-132/2019), <...> (дело № 2-133/2019), <...> (дело № 2-134/2019), <...> (дело № 2-135/2019), <...> ВЛКСМ, 1 (дело № 2-136/2019), <...> ВЛКСМ, 2 (дело № 2-137/2019), <...> ВЛКСМ, 6 (дело № 2-138/2019), <...> ВЛКСМ, 10 (дело № 2-139/2019), <...> (дело № 2-140/2019), <...> ВЛКСМ, 21 (дело № 2-141/2019), <...> ВЛКСМ, 23 (дело № 2-142/2019), <...> (дело № 2-143/2019). Производство по данному гражданскому делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании прокурор поддержал требования, заявленные прокурором Макаровского района, в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО1, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему. Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями согласился, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования прокурора Макаровского района Сахалинской области, суд взыскивает с ответчика МУП «Строитель» МО «ФИО2ский городской округ» в бюджет МО «ФИО2ский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Макаровского района Сахалинской области удовлетворить.

Обязать МУП «Строитель» муниципального образования «ФИО2ский городской округ», организовать освещение подвальных помещений многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> ВЛКСМ, 13, <...> ВЛКСМ, 15, <...> Октября, 9, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> Октября, 7, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> ВЛКСМ, 1, <...> ВЛКСМ, 2, <...> ВЛКСМ, 6, <...> ВЛКСМ, 10, <...>, <...> ВЛКСМ, 21, <...> ВЛКСМ, 23, <...>.

Взыскать с МУП «Строитель» МО «ФИО2ский городской округ» в бюджет муниципального образования «ФИО2ский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Курило