Решение № 2-255/2024 2-255/2024(2-3751/2023;)~М-3481/2023 2-3751/2023 М-3481/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-255/2024

№(2-3751/2023)

36RS0№-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Корпусовой О.И.,

при секретаре Кулик В.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №. После ее смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, а именно квартиры с кадастровым номером № общей площадью 54.2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди на основании наследования по закону. Ответчик является недостойным наследником, поскольку при жизни матери он не оказывал помощь, когда та нуждалась в ней, не навещал и не приезжал. В последние годы жизни мать была неходячая, ей было тяжело передвигаться по квартире, из дома практически не выходила, о чем свидетельствуют показания свидетелей. В связи с тем, что мать нуждалась в помощи по дому, истец и его семья оказывали ей всяческую поддержку. Неоднократно покупали таблетки, возили к врачам, получали пенсию, покупали продукты домой. Ответчик, после вступления в наследство неоднократно вламывался в квартиру, взламывал замки, ломал дверь, в то время, когда в ней находились дети истца. Взлом был зафиксирован сотрудниками правоохранительных органов, после чего делу присвоили №. Однако, позже сотрудниками было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Указанные выше факты приводят к выводу о том, что ответчик является недостойным наследником. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО2 злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем обязанностей по содержанию ФИО4 могут подтвердить свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 Свидетельские показания подтверждают, что ответчик более 10 лет не проживал в спорной квартире, матери не помогал и редко приезжал. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать ФИО2 недостойным наследником, отстранить ФИО2 от наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-8).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что оказывал материальную помощь своей матери – ФИО3, после ее смерти организовывал похороны матери и поставил памятник.

Третье лицо - Управление Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, ФИО1 и ФИО2 приходятся сыновьями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством о рождении № (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 25).

Согласно материалам наследственного дела № наследником по закону к имуществу умершей ФИО4 является сын – ФИО1, сын – ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 24-38).

12.01.2022 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (л.д. 33).

Право собственности ФИО2 зарегистрировано, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН (л.д.11-14).

Таким образом, установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО4

Обосновывая заявленные исковые требования о признании недостойным наследником ФИО2, истец ФИО1 ссылается на то, что при жизни №. ответчик не оказывал ей материальную и иную помощь. Кроме того, ответчик, после вступления в наследство неоднократно совершал противоправные действия в отношении истца.

Вместе с тем, указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для признания ФИО2 недостойным наследником.

По смыслу п. 1 ст. 1117 ГК Российской Федерации для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного постановления, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным (совершение противоправных действий, направленных против наследодателя).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика перед наследодателем ФИО3 каких-либо алиментных обязательств, установленных вступившим в законную силу решением суда и, соответственно, доказательств злостного уклонения ответчика от исполнения данных обязательств, что могло бы явиться основанием для его отстранения от наследования по закону.

Кроме того, противоправность действий сторон должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Однако таких судебных постановлений в отношении ФИО2 не выносилось. Постановлением старшего УУП ОП №4 УМВД России по г. Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту конфликта, произошедшего между ФИО2 и ФИО1 (л.д. 10).

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, позволяющих признать ФИО2 недостойным наследником применительно к положениям абзаца 1 пункта 1 статьи 1117 ГК Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании недостойным наследником – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Корпусова О.И.

В окончательной форме решение изготовлено 12.01.2024.