Приговор № 1-173/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-173/2020

Дело № 1-173/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Фёдоровка 20 ноября 2020 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Фёдоровского района РБ Шукюрова А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение №1229 от 30.11.2005 года, и ордер № 31692 от 06.11.2020 года,

при помощнике судьи Малаховой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, не имеющего детей на иждивении, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил, управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <данные изъяты> достоверно зная, что 26.01.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району РБ, он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, и данное постановление вступило в законную силу 06.02.2018 года, а также что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид наказания и в случае, если водительское удостоверение, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты, и в случае уклонения его, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, которое было сдано ФИО1 15.03.2018 года в ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району, и начало срока лишения права управления транспортным средствами считается с 15.03.2018 года. Срок лишения истекает 15.09.2020 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

ФИО1 в нарушение требований указанного пункта ПДД РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 37 минут, управляя автомашиной марки ВАЗ- 21065 г.р.з. №, на 1 км автодороги <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД отделения МВД России по Федоровскому район.

Ввиду того, что изо рта ФИО1 исходил запах алкоголя, он был отстранен от управления указанного транспортного средства и подвергнут освидетельствованию на предмет алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – Алкотектор «ПРО 100 комби» № 632072, согласно показаний которого, у ФИО1 на 21 час.20 минут установлено наличие алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,085 мг/л выдыхаемого воздуха, что согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ свидетельствует о наличии алкогольного опьянения.

Инспектором ОГИБДД Отделения МВД России по Федоровскому району 01 августа 2020 года был составлен акт освидетельствования 02 АС №093027 на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 с данным актом освидетельствования согласился. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в ГБУЗ Федоровская ЦРБ, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем в акте о направлении на медицинское освидетельствования указал собственноручно.

Затем, протоколом 02 ЕУ №409280 о задержании транспортного средства, автомобиль марки ВАЗ-21065 г.р.з. <адрес>, был поставлен на территорию спецстоянки <адрес>, РБ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что 01 августа 2020 года он ехал на автомобиле ВАЗ-21065 в состоянии алкогольного опьянения <адрес>. В районе рыбхоза его остановили сотрудники ДПС, Документов у него не было, так как он был лишен прав управления транспортными средствами. Водительское удостоверение он сдал ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники ДПС с его согласия провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования показал 1,08 мг/л. С результатом освидетельствования был согласен.

Вина подсудимого, кроме его собственных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО7 С.П. ст. инспектор ДПС ОМВД России по Федоровскому району суду показал, что точную дату не помнит в начале августа 2020 года он находился на рейде. Вторая группа остановила около <адрес> ФИО1, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был освидетельствован им, результат освидетельствования показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль ВАЗ-2106 помещен на спецстоянку. ФИО1 с результатом освидетельствования был согласен.

Свидетель Свидетель №1 инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району суду показал, что 01 августа 2020 года он находился на суточном дежурстве. С оперативной группой они выехали в <адрес>. При въезде в <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21065, водитель ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения: покраснение кожных покровов, глаза красные, запах алкоголя изо рта. Он позвонил ФИО7 С.П. инспектору ДПС, и передал ФИО1 ему.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 37 минут, на 1 км. автодороги <адрес> остановлен автомобиль марки ВАЗ 21065 г.р.з. №, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д.5);

- рапортом ФИО11, согласно которому 01.08.2020 года, в 20 часов 40 минут, в дежурную часть отделения МВД России по Федоровскому району поступило телефонное сообщение от инспектора ИАЗ ОГИБДД лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что во время несения службы на 1 км автодороги <адрес> остановлен автомобиль марки ВАЗ 21065 г.р.з. №, под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.6):

- копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которого автомобиль марки ВАЗ 21065 г.р.з. № принадлежит ФИО1 (л.д.8/);

- справкой от 07.08.2020 года согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району от 26 января 2018 года, назначено наказание по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, которое вступило в законную силу 06.02.2018 года. (л.д.9);

-копией постановления мирового судьи судебного участка по Федоровскому району РБ, от 26 января 2018 года,(л.д.10-11);

- протоколом выемки, согласно которого у ИДПС ОГИБДД Свидетель №2 С.П. изъяты протокол № об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента с показаниями прибора алкотектера марки «Алкотектор PRO 100 combi», протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, упакованные в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д.22-24);

-протоколом осмотра предмета, согласно которого были осмотрены протокол № об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента с показаниями прибора алкотектера марки «Алкотектор PRO 100 combi», протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, которые были упакованы в соответствии с требованием норм УПК РФ. ( л.д.25-27);

-копиями документов об установлении у ФИО1 алкогольного опьянения, и отстранении его от управления автомобилем марки ВАЗ 21065 г.р.з. №.(л.д.28-32);

-протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которого был проведен просмотр и прослушивание видеозаписи изъятых из видеорегистраторов марки «Патруль» патрульных автомобилей марки «Рено Логан», г.р.з. № рус. и Лада Приора г.р.з. Р7430/02. После просмотра и прослушивания диск с видеозаписями упакован в соответствии с требованием норм УПК РФ. (л.д. 35-39);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены протокол № об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента с показаниями прибора алкотектера марки «Алкотектор PRO 100 combi», протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № о задержании транспортного средства диск с видеозаписями, упакованный в соответствии с требованиями УПК РФ, которые следуют с материалами уголовного дела. (л.д.40-41);

-протоколом выемки, согласно которого у ФИО12 был изъят автомобиль марки ВАЗ 21065 № принадлежащий ФИО1(л.д.44-46);

-протоколом осмотра предмета, согласно которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21065 №, принадлежащий ФИО1 (л.д.47-49);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля марки ВАЗ-21065 №, принадлежащего ФИО1 (л.д.50-51);

-постановлением о возвращении вещественного доказательства, согласно которого автомобиль марки ВАЗ 21065 №, принадлежащий ФИО1 возвращен под ответственное хранение ФИО13(л.д. 52-53);

-распиской ФИО12 о получении на ответственное хранение автомобиля марки ВАЗ-21065 №, принадлежащего ФИО1 (л.д.54);

Судом установлено также, что удостоверение на право вождения автомобиля сдано ФИО1 15 марта 2018 года, что подтверждается тетрадью по сдаче водительских удостоверений о лишении специального права ОГИБДДД Отделения МВД России по Федоровскому району, представленной в судебное заседание, из которой следует, что ФИО1 сдал водительское удостоверение 15 марта 2018 года.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалам дела, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Доводы защитника Гимранова Ф.Р.о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование является недопустимым доказательством и свидетельствует об отсутствии вины ФИО1, так как имеются сомнения его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд признает несостоятельными, поскольку ФИО1 признавал и признает факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения о чем он показал в судебном заседании, в том числе и отвечая на вопросы защитника.

Доводы защитника Гимранова Ф.Р. о том, что дознавателем не проверена целостность клейма и потому проведенное дознание является неполным, суд признает несостоятельными, поскольку при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 были названы дата последней поверки алкотектора, целостность пластиковой трубки, что подтверждается протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи, оглашенным в ходе судебного заседания. Кроме того сам подсудимый ФИО1 был согласен с проведенным освидетельствованием, никаких замечаний не высказывал, о чем свидетельствует акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении, не говорил он об этом и в судебном заседании.

При назначении меры наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает также признание ФИО1 вины полностью, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога, и у врача- психиатра.

Суд оснований применения ст. 64 УК РФ в связи установленными целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно снизить ФИО1. преступления, не находит. Суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, шесть месяцев.

Контроль за исполнением наказания и поведения осужденного возложить на межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан.Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента с показаниями прибора алкотектера марки «Алкотектор PRO 100 combi», протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № о задержании транспортного средства диск с видеозаписями хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ-21065 № возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Казакова