Решение № 2-16631/2016 2-2159/2017 2-2159/2017(2-16631/2016;)~М-15786/2016 М-15786/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-16631/2016

Дело №2-2159/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Годзевиче В.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанными требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] от ответчика в ЗАО ЮниКредит Банк поступило Заявление («Оферта») на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Оферта содержала следующие условия: заключение договора текущего счета между Банком и Заемщиком и открытие Банком счета на имя Заемщика (п.п. 1 Заявления); не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля марки Land Rover Freelander, (VIN)[ № ] год изготовления 2011, на следующих условиях (п. 3 Заявления): сумма Кредита 1 310 392,00 руб. (п.п 2.1); срок Кредита до [ 00.00.0000 ] (п. 2.3); процентная ставка в размере 14% годовых (п.2.4); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 30491,00 рублей РФ; неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п. 2.8); в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору опредоставлении Кредита заключение Договора о залоге между Банком и заемщиком и принятие Банком в залог Автомобиля. Факт заключения Договора счета подтверждается открытием Банка на имя Заемщика счета [ № ] (п. 2.13). Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика. Факт заключения Договора о залоге подтверждается Письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено Заемщиком лично [ 00.00.0000 ] и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль Land Rover Freelander, (VIN)[ № ] год изготовления 2011. Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются. В связи с чем истец обратился в суд с иском. просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 506878 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14268 руб.79 коп. Обратить взыскание на предмет залога, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 669175 рублей 00коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении, по месту регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежныесредства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Часть ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ определили, что стороны кредитного договора могут установить, что неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] от ответчика в ЗАО ЮниКредит Банк поступило Заявление («Оферта») на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Оферта содержала следующие условия: заключение договора текущего счета между Банком и Заемщиком и открытие Банком счета на имя Заемщика (п.п. 1 Заявления); не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля марки Land Rover Freelander, (VIN)[ № ] год изготовления 2011, на следующих условиях (п. 3 Заявления): сумма Кредита 1 310 392,00 руб. (п.п 2.1); срок Кредита до [ 00.00.0000 ] (п. 2.3); процентная ставка в размере 14% годовых (п.2.4); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 30491,00 рублей РФ; неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п. 2.8); в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору опредоставлении Кредита заключение Договора о залоге между Банком и заемщиком и принятие Банком в залог Автомобиля. Факт заключения Договора счета подтверждается открытием Банка на имя Заемщика счета [ № ] (п. 2.13). Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика. Факт заключения Договора о залоге подтверждается Письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено Заемщиком лично [ 00.00.0000 ] и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль Land Rover Freelander, (VIN)[ № ] год изготовления 2011.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора.

В связи с этим Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

Судом установлено, что заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность Ответчика составляет 506878 руб. 82 коп. из которых 415056 руб. 72 коп. -просроченная задолженность по основному долгу, 1751 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом, 90070 руб. 91 коп.- штрафные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, является обоснованным и арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора и согласованной сторонами, о чем свидетельствует личная подпись ответчика на указанных документах.

Суд полагает, что установлены юридически-значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, законны и подлежат удовлетворению.

В нарушение ст.56-57 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 506878 руб. 82 коп..

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Land Rover Freelander, (VIN)[ № ] год изготовления 2011.

Судом установлено, что обеспечением исполнения указанного кредитного обязательства является залог автомобиля, что подтверждается договором залога заключенный между Банком и ответчиком.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ: «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает» и со ст. 349 ГК РФ: «Требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем».

Кроме этого, в ст. 348 п. 2 ГК РФ установлено, что Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из смысла данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно и при этом размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из договора залога следует, что он заключен в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору.

Судом установлено, что заемщик оплату по кредитному договору не производит, просрочка исполнения обязательств составляет более 3х месяцев, и сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера оценки заложенного имущества.

Истец просит суд установить начальную продажную стоимость в размере 669175 руб. 00 коп., в соответствии с условиями договора. Каких-либо возражений относительно начальной продажной стоимости от ответчика не поступило, в связи с чем суд полагает возможным определить стоимости в размере 669175 руб. 00 коп,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14268 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 506878 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14268 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Land Rover Freelander, (VIN)[ № ] год изготовления 2011,, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в сумме 669175 рублей 00 копеек, определив порядок реализации предмета залога на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П.Рахманкина