Определение № 7-427/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 7-427/2026

Судья Непомнящий В.Г. дело № 7-427/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 27 апреля 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Косолапова А.С., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Дутова В.В. по доверенности ФИО1 на определение судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 03 марта 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дутова В.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 18 июля 2022 года Дутов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Определением судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 03 марта 2026 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Дутова В.В. по доверенности ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на проставление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района от 18 июля 2022 года. Производство по жалобе прекращено.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд в порядке статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник Дутова В.В. по доверенности ФИО1 просит определение судьи отменить и восстановить срок на подачу жалобы.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы (протеста) данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов (с 1 октября 2019 года) определение судьи районного (городского) суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи не подлежит обжалованию (опротестованию) в областные (краевые) суды в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, изложенное и учитывая, что определение судьи Красногвардейского районного суда от 03 марта 2026 года вступило в законную силу, настоящая жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Определение судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 03 марта 2026 года может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на дату поступления жалобы) как вступившее в законную силу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом следует отметить, что с 10 мая 2026 года жалобы на вступившие в законную силу постановления мировых судей и решения (определения) районных судов, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб на такие постановления, подаются не в кассационные суды общей юрисдикции, а в верховные суды республик, краевые, областные и равные им суды (часть 1.1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая введена Федеральным законом от 09 апреля 2026 года № 80-ФЗ).

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника Дутова В.В. по доверенности ФИО1 на определение судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 03 марта 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дутова В.В. – возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья

Ставропольского краевого суда А.С. Косолапова