Решение № 2-275/2020 2-275/2020~М-215/2020 М-215/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-275/2020

Дело №

УИД 16RS0№-20


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по денежному обязательству (расписке),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по денежному обязательству (расписке) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1500000 рублей. В период с 2017 по 2018 год ответчик вернул истцу долг в размере 200000 руб. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1300000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной взамен расписки от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которой ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 1300000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство по уплате долга не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 1300000 руб.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила, в адресованном суду заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает на основании доводов изложенных в иске, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил, в адресованном суду заявлении просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Суд в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пункт 1 статьи 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Расписка из смысла ст.153 ГК РФ является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 ГК РФ), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 передала ответчику ФИО1 денежные средства в размере 1500000 руб. В подтверждение заключенного договора займа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу расписку, в которой указал, что получил от ФИО2 денежные средства в размере 1500000 руб. В 2017 и 2018 году вернул 200000 руб., остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1300000 руб., которые обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указанной расписки, факт получения денежных средств в размере 150000 руб. и задолженность в размере 1300000 руб. ФИО1 удостоверил своей подписью.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 ГПК РФ, лежит на истце.

В ходе рассмотрения спора по существу истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было оформлено денежное обязательство в виде расписки с обязательством ответчика выплатить истцу 1500000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возвратом долга в размере 200000 руб. переоформлена на сумму 1300000 руб. Расписка содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете, даты возврата задолженности. Также, согласно расписке в счет исполнения принятых на себя обязательств, ответчик выплатил 200000 рублей. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, стороной ответчика не представлено.

Поскольку ответчиком в счет исполнения принятых на себя обязательств истцу денежные средства выплачены не были, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату основного долга в размере 1300000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 14700 руб., которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по денежному обязательству (расписке) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан задолженность по денежному обязательству (расписке) в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) руб. и возврат государственной пошлины в размере 14700 (четырнадцать тысяч семьсот) руб., всего 1314700 (один миллион триста четырнадцать тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД : 16RS0№-20)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.