Решение № 2-240/2026 2-240/2026~М-82/2026 М-82/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-240/2026

Дело № 2-240/26 в окончательной форме изготовлено 31.03.2026

УИД 51RS0006-01-2026-000190-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 17 марта 2026 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Хайдуковой О.Н.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Уют» о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование требований указала, что является вдовой и наследницей после мужа ФИО2, умершего <дд.мм.гггг>, который являлся индивидуальным предпринимателем и <дд.мм.гггг> заключил договор с ООО «УЮТ» на выполнение работ по ремонту и обустройству придомовых территорий. По условиям договора заказчик поручил подрядчику выполнить работы по ремонту и обустройству придомовых территорий многоквартирных домов в <адрес>. Заказчик платежным поручением №.... от <дд.мм.гггг> перечислил авансовый платеж 100% в размере ....., с назначением платежа – предоплата по договору подряда от <дд.мм.гггг> за выполнение работ по ремонту и обустройству придомовых территорий. Срок выполнения работ определен с момента заключения договора по <дд.мм.гггг>, вступает в силу и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору. Вместе с тем до настоящего времени работы не выполнены.

<дд.мм.гггг> ФИО2 в адрес подрядчика направил претензию о возврате неотработанного аванса, которая оставлена без рассмотрения и ответа.

ФИО3, вступив в права наследования после умершего <дд.мм.гггг> супруга, <дд.мм.гггг> направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате неотработанного аванса по договору, которая осталась без удовлетворения, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

Ссылаясь на ст. 407, 1109, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что поскольку при жизни наследодателя ответчик не исполнил в полном объеме денежные обязательства перед ним, к супруге перешло право требования уплаты долга, так как имущественные права и обязанности входят в состав наследства и перешли к ФИО3 Просит взыскать в ее пользу с ООО «УЮТ» денежные средства в сумме ....., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 28029 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО4 на заявленных требованиях настаивали по изложенным в иске доводам, указали что ответ на претензии от ответчика не поступил, до даты судебного заседания денежные средства не возвращены.

Ответчик ООО «УЮТ» своего представителя в суд не направил, возражения на иск не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным адресам, судебная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.

Согласно абз. 2 части 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, при согласии истца и ее представителя, принимавших участие в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Абзацем вторым пункта 1 статьи 708 ГК РФ определено, что подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков, на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ определено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО2 и ООО «УЮТ» <дд.мм.гггг> был заключен договор подряда б/н на выполнение работ по ремонту и обустройству придомовых территорий.

Предметом договора являлось поручение подрядчику и его обязательство выполнить работы по ремонту и обустройству придомовых территорий многоквартирных домов в <адрес> соответствии с техническим заданием и сдать результаты выполненных работ заказчику, а последний принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях договора (л.д. 11-20).

Пунктом 2 определена стоимость работ по договору в твердой сумме и составила ..... в силу п.2.3 оплата производится безналичной форме путем перечисления авансового платежа в размере 100% в течение 15 рабочих дней с даты подписания Договора на основании выставленного счета (л.д.11-14)

Платежным поручением №.... от <дд.мм.гггг> заказчик перечислил авансовый платеж 100% в размере .... указав в назначении платежа «предоплата по договору подряда от <дд.мм.гггг> за выполнение работ по ремонту и обустройству придомовых территорий» (л.д 21,22).

Срок выполнения работ определен с момента заключения договора по <дд.мм.гггг>, вступает в силу и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору. Вместе с тем до настоящего времени работы не выполнены.

<дд.мм.гггг> ФИО2 в адрес подрядчика был направил досудебное требование о возврате неотработанного аванса, которая оставлена без рассмотрения и ответа (л.д.22-23).

<дд.мм.гггг> умер ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти (л.д. 50)

Из материалов наследственного дела №...., открытого <дд.мм.гггг> к наследству ФИО2 следует, что единственным наследником, принявшим наследство после умершего, является его супруга ФИО3 (л.д. 50-110)

В наследственную массу вошли права и обязанности наследодателя по договору подряда от <дд.мм.гггг> заключенного с ООО «УЮТ», в адрес последнего <дд.мм.гггг> ФИО1 направила досудебное требование (претензию) с требованием о возврате неотработанного аванса по договору, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 24-27).

Как видно из материалов дела, в установленный срок, равно как и на момент принятия судебного акта, принятое на себя обязательство исполнителем по договору не выполнено, доказательств обратного в нарушение правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела истцом доказан факт авансирования ответчика на выполнение работ, претензионный порядок урегулирования спора подтверждён доказательствами направления в адрес ответчика соответствующей претензии.

Фактическое неполучение ответчиком претензии не является основанием для признания досудебного порядка не соблюденным. Поэтому в случае, когда истец представил доказательства направления претензии ответчику, претензионный порядок считается соблюдённым независимо от того, получена ли претензия ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Следовательно, с момента получения уведомления о расторжении договора у Ответчика отпали основания получения аванса и возникло неосновательное обогащение на сумму .....

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Разрешение вопроса о том, является ли право (требование) неразрывно связанным с личностью кредитора, зависит от существа данного права (требования), в том числе от назначения этих денежных средств. Однако, по общему правилу, уплата денежных средств во исполнение возмездного договора не связана с личностью кредитора, несмотря на то, что встречное предоставление с его стороны может быть произведено только этим лицом.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Кодекса).

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика не оспаривала ни факт заключения договора подряда, ни получение аванса в размере ....., который предполагался для оплаты работ по ремонту и обустройству придомовых территорий в г. Мончегорске. Доказательство тому, что условия договора выполнены и ремонтные работы на указанных в техническом задании адресах произведены в полном объёме в установленный срок суду ответчик не представил.

На основании вышеприведенных норм материального закона, с учётом нарушения исполнителем по договору срока окончания работ, а также очевидности невыполнения работы в будущем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ООО «УЮТ» внесённой ФИО2 по договору подряда суммы аванса в размере .... рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 28029 рублей, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (ИНН №....) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №.... №....) денежные средства уплаченные по договору подряда в размере .... (.... рублей .... копеек, а также судебные расходы в общей сумме 28029 (двадцать восемь тысяч двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Щербина