Решение № 2-1086/2019 2-1086/2019~М-1011/2019 М-1011/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1086/2019

Дело № 2-1086/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года, с. Аргаяш, Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 229 457,46 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ей был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 39,90 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» к ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 262 963 рубля 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 189 044, 39 рублей, проценты за пользование кредитом – 56 899,07 рублей, задолженность по комиссиям за неразрешенный пропуск платежа в сумме 8 250 рублей, страховка – 5 940 рублей, судебные издержки 2 829,71 рублей. С момента заключения договора цессии по настоящее время в счет исполнения обязательств по договору поступили платежи на сумму 30 676 рублей. Просят взыскать с задолженность по кредитному договору в размере 229 457,46 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 494,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО2 просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка на имя ФИО1 возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд признает ответчика надлежаще извещенной о рассмотрении дела.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ей был предоставлен кредит в размере

200 000 рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 39,90 % годовых (л.д.14-15).

Согласно п.2.4. условий договора потребительского кредита погашение задолженности производится ежемесячно в размере 10 400 рублей.

Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил, что следует из выписки по счету заемщика (л.д.10-12).

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 262 963,17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 189 044, 39 рублей, проценты за пользование кредитом – 56 899,07 рублей, задолженность по комиссиям за неразрешенный пропуск платежа в сумме 8 250 рублей, страховка – 5 940 рублей, судебные издержки 2829,71 рублей.

В соответствии с решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». В выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся данные в отношении должника ФИО1, номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей задолженность в размере 262 963,17рублей, в том числе сумма основного долга 189 044,39 рублей.

Истец, пользуясь правами Кредитора, предъявляет ко взысканию в судебном порядке часть задолженности и отказался от взыскания: судебных издержек в сумме 2 829,71 рублей, страховки – 5 940 рублей, процентов за пользование кредитом – 30 676 рублей.

Учитывая, что ответчик ФИО1 нарушает принятые на себя обязательства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 223 517,46 рублей (262963,17-2829,71-5940-30676), в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 189 044,39 рублей, проценты за пользование кредитом – 26 223,07 рублей, комиссия за неразрешенный пропуск платежа – 8 250 рублей.

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт, счёл его арифметически верным. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается. Сведения о перечислениях ответчиком денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства, суду не представлены.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 494,57рублей, соответственно в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 435,17рублей (5200+(223517,46-200000)х1%).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 517,46 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 189 044,39 рублей, проценты за пользование кредитом – 26 223,07 рублей, комиссия за неразрешенный пропуск платежа – 8 250 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 435,17 рублей, всего 228 952,63 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: