Решение № 2-86/2017 2-86/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-86/2017

№2-86\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Мглин 13 марта 2017 года

Мглинский районный суд Брянской области под председательством судьи Черномаз А.Д.,

при секретаре Протченко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (заемщику) и ФИО2 (поручителю) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 980646 руб. 09 коп., поскольку заёмщик не исполняет обязательства по кредитному соглашению о погашении основного долга и процентов по нему.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанка России» не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом. О причине неявки ответчики суд не известили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд посчитал необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» в лице его представителя ФИО3, действовавшей на основании Устава, Положения о филиале банка – Брянском отделении №8605, и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1 500000 руб., на цели личного потребления, под 19.5 % годовых, на срок по 21 марта 2019 года (с учетом продления от 07.09.2015г.). Погашение кредита производится в соответствии с Общими условиями кредитования банка и дополнительным соглашение №1 к кредитному договору путем ежемесячного (21 числа каждого месяца) аннуитетного платежа согласно согласованного сторонами графика \л.д.4-9\.

Срок кредитования банком был продлен на 24 месяца, т.е. до 21.03.2019г. \л.д.11\.

Заемщику по дополнительному соглашению от 07.09.2015г. был предъявлен график ежемесячных (аннуитетных) платежей погашения кредита - по 39409.63 руб. не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с 21.09.2015 года по 21.03.2019 года \л.д.8\.

Денежные средства в сумме 1 500000 рублей выданы банком заемщику 21.03.2014г. путем перечисления на указанный ответчиком счет \л.д.10\.

Согласно п. 6 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) процентов заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно п.7 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО2

21.03.2014г. между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель был ознакомлен с договорными обязательствами ФИО1 перед банком, условиями договора, а также об обязанности поручителя исполнить договор при неисполнении заемщиком своих обязательств.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет договорные обязательства перед банком, неоднократно допускала просрочку платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом \л.д.14-16\.

17.11.2016г. истцом ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора \л.д.25\.

Согласно представленного суду ПАО «Сбербанк России» расчету задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 21.12.2016г. составила 980646 руб. 09 коп.:

925329 руб. 19 коп. - просроченный основной долг,

46219 руб. 61 коп. - просроченные проценты,

1654 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты,

7451 руб. 51 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Сведений о погашении кредитных обязательств ответчиками суду не представлено.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчики, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представили доказательств выполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, нарушений при расчете не установлено.

Ответственность перед истцом ответчики несут в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 13006 руб. 46 коп. \л.д.2\

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 980646 руб. 09 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 13006 руб. 46 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черномаз А.Д.