Решение № 2-322/2025 2-322/2025~М-218/2025 М-218/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-322/2025

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000379-72

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000379-72

Дело № 2-322/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на объекты недвижимости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на объекты недвижимости.

В обоснование требований указал, что с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого по договору купли-продажи земельного участка с домом от хх.хх.хх г. приобретены жилой дом с кадастровым номером №, площадью .... кв. м, и земельный участок с кадастровым номером № под жилым домом, расположенные по адресу: ...., ...., ..... Титульным собственником указанного недвижимого имущества является ответчик. В связи с тем, что семейные отношения между сторонами стали ухудшаться, ответчик разделил земельный участок на два самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами №. До настоящего времени после расторжения брака принадлежащая истцу на праве общей совместной собственности доля в указанном недвижимом имуществе не выделена.

С учетом изложенного, истец первоначально просил суд признать за ним право собственности на .... в праве общей долевой собственности на индивидуаль- ный жилой дом с кадастровым номером № и на .... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., приняты увеличенные исковые требова-ния, которыми истец окончательно просит суд признать за ним право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, на .... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, признать за ответчиком право единоличной собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В связи с участием представителя истца в предварительном судебном заседании и наличием письменного ходатайства ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд на основании ч. 2 ст. 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определением, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., признав дело достаточно подготовленным, перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения увеличенных исковых требований.

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», ООО «МФК НФ», ООО МКК «АДеньги», ПАО МФК «ЦФП», ООО МФК «СФ», ООО МК «Академическая», ООО МКК «СМСфинанс», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ФИО1 и ФИО6 (....) Е.Н. заключен брак (запись акта о заключении брака от хх.хх.хх г. №, свидетельство о заключении брака от хх.хх.хх г. серии I-ГИ №), который расторгнут хх.хх.хх г. на основании решения мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г. по делу № (запись акта о расторжении брака № от хх.хх.хх г., свидетельство о расторжении брака от хх.хх.хх г. серии I-ГИ №).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № .... истец ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до хх.хх.хх г..

Из материалов реестрового дела следует, что хх.хх.хх г. между ФИО5 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка с домом, в соответствии с которым ФИО5 продала ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом, площадью .... кв. м, расположенные по адресу: ...., ...., .....

Право собственности ФИО3 на указанный жилой дом зарегистрировано в ЕГРН хх.хх.хх г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от хх.хх.хх г..

В свою очередь по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью .... кв. м, снят с государственного кадастрового учета хх.хх.хх г., сведения о зарегистрированных на указанную дату правах на земель-ный участок отсутствовали. Причиной снятия земельного участка с государственного кадастрового учета послужило образование хх.хх.хх г. из указанного земельного участка двух новых земельных участков - земельного участка с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, и земельного участка с кадастровым номером № площадью .... кв. м. Право собственности на вновь образованные земельные участки зарегистрировано за ответчиком ФИО3 хх.хх.хх г..

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик является титульным собственником жилого дома и двух земельных участков, приобретенных сторонами по делу в период брака.

При таких обстоятельствах в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия у истца права собственности как у бывшего супруга ответчика на .... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и два земельных участка.

Между тем истец просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности лишь в отношении жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, заявляя при этом о признании права единоличной собственности на земельный участок с кадастровым номером № за ответчиком.

С учетом установленных по делу обстоятельств и отсутствия возражений участ-вующих в деле лиц относительно заявленных исковых требований, суд, принимая во внимание требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в пределах заявленных истцом требований, поскольку право оставле-ния земельного участка с кадастровым номером № за ответчиком является правом истца.

Представителем истца письменно заявлено ходатайство о не взыскании с ответчика судебных расходов по делу, связанных с уплатой государственной пошлины, в связи с чем такие расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (№) к ФИО3 (№) удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, на .... долю в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома с кадастровым номером №, площадью .... кв. м, расположенного по адресу: ...., ...., .....

Признать право собственности ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, на .... долю в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью .... кв. м, расположенного по адресу: ...., ...., .....

Признать право единоличной собственности ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки р....., гражданки Российской Федерации, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью .... кв. м, расположенный по адресу: ...., ...., ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Курсов

....