Решение № 2-4092/2018 2-4092/2018~М-3540/2018 М-3540/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-4092/2018

Дело № 2-4092/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требования указано, что --.--.---- г. ответчик, управляя автомобилем Daewoo, государственный регистрационный знак ---, нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4

На время дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль Volkswagen был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №--АТ-16/43755.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ущерб, причиненный застрахованному истцом автомобилю, составил 117537 рублей. Страховое возмещение в указанном размере истцом было выплачено.

Ссылаясь на то, что истцу в связи с выплатой страхового возмещения перешло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения, истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 117537 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3550 рублей 74 копеек.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки не известна, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании --.--.---- г. в 10 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак ---, под управлением ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ... ...03 от --.--.---- г., вынесенного по обстоятельствам рассматриваемого ДТП, ФИО1 нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно договору добровольного страхования средства наземного транспорта №--АТ-16/43755 транспортное средство Volkswagen, государственный регистрационный знак <***> с --.--.---- г. по --.--.---- г. было застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не имел страхового полиса ОСАГО, а оформил его уже после ДТП.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №--, выданного ФИО1 на автомобиль Daewoo, государственный регистрационный знак <***>, срок действия договора с 11 час.45 мин. --.--.---- г..

Согласно страховому акту по убытку №--AS17-018275 от --.--.---- г. сумма ущерба составила 117537 рублей, платежным поручением №-- от --.--.---- г. страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвел выплату страхового возмещения в размере 117537 рублей. Указанная сумма была переведена истцом на счет ООО «ТРАНССЕРВИС-УКР ЮЖНЫЙ», осуществлявшего восстановительный ремонт застрахованного автомобиля.

Оценив обстоятельства дела, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 117537 рублей в возмещение убытков в порядке суброгации, поскольку по вине ответчика произошло ДТП, истец в порядке исполнения договорных обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, выплатил 117537 рублей страхового возмещения, вследствие чего к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных по вине ответчика в результате ДТП, размер убытков соответствует обстоятельствам дела, ответчиком предметно не оспорен и не опровергнут, на время ДТП риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован, вследствие чего обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине ответчика, несет он сам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 117537 рублей в возмещение ущерба, 3550 рублей 74 копеек в возмещение госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.