Постановление № 5-188/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 5-188/2025

Адм. № копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Пшеницын И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ИНН №, ОГРН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>

установил:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес>, не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

Определением государственного инспектора Краснодарского территориального отдела транспортного весового контроля Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначено административное расследование.

В ходе производства по указанному делу государственным инспектором Краснодарского территориального отдела транспортного весового контроля Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округуу <данные изъяты>истребованы сведения, необходимые для разрешения дела, установлен трехдневный срок для предоставления документов со дня получения определения.

Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, направлено в <данные изъяты> и было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст.26.10 КоАП РФ запрашиваемые документы в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> должностному лицу административного органа не представлены.

Защитник <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании вину юридического лица в совершении правонарушения признал, пояснил, что запрашиваемые должностным лицом сведения действительно не были предоставлены, полагал возможным признать совершенное юридическим лицом правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности на основании ст. 2.9КоАП РФ.

Суд, заслушав защитника юридического лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение законных требований, в том числе должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Требуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно частям 1, 1.1, 3, 3.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Краснодарского территориального отдела транспортного весового контроля Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу вынесено определение об истребовании у <данные изъяты> сведений и документов, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> по ч.3 ст. 11.23 КоАП РФ, а именно: трудовой договор заключенный с водителем ФИО4, контактные данные ( телефон, адрес электронной почты, карточку предприятия), графики работы (сменности) водителя, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.В определении разъяснено, что указанные документы должны быть направлены в трехдневный срок со дня его получения.

Согласно отчету об отслеживании, отправления почтовой корреспонденции вышеуказанное определение было получено обществом ДД.ММ.ГГГГ, соответственно запрашиваемые сведения и документы необходимо было представить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок Общество не представило запрошенные документы и не направило в письменной форме сведения о невозможности их представить, то есть умышленно не исполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по ст.17.7 КоАП РФ.

Вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отсутствие представителя Общества, надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его составления; определением от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности; отчетом о отслеживании отправления с почтовым идентификатором №;извещением (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №; извещением № от ДД.ММ.ГГГГ; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №; актом постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства; водительским удостоверением №; свидетельством о регистрации транспортного средства №; путевым листом грузового автомобиля; выпиской из ЕГРЮЛ, иными документами.

Все исследованные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях <данные изъяты> состава вышеуказанного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суду не представлено доказательств того, что <данные изъяты> имея возможность направления в Краснодарский территориальный отдел транспортного весового контроля Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округузапрашиваемых сведений в установленный срок, предприняло все зависящие от него меры по их своевременному предоставлению, что свидетельствует о наличии вины юридического лица в совершении административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует бездействие <данные изъяты> по ст.17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что <данные изъяты> впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения <данные изъяты> к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Вопреки позиции защитника оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Применение названной нормы является правом, а не обязанностью суда.

Нарушение юридическим лицом указанных норм права является существенным нарушением требований законодательства Российской Федерации, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок по обеспечению производства по делу об административном правонарушении.

Законом предписаны обязательные действия лиц по исполнению требований государственных органов, осуществляющих производство по делам об административном правонарушении. Однако данные требования закона юридическим лицом - <данные изъяты> выполнены не были, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, судом также не усматривается,поскольку необходимые условия для замены административного штрафа на предупреждение, приведенные в ст.ст. 4.1.1 и 3.4 КоАП РФ, в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Пермский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья И.А. Пшеницын

Подлинный документ подшит в деле

об административном правонарушении №

Пермского районного суда <адрес>

УИД №