Решение № 2-208/2019 2-208/2019(2-2942/2018;)~М-2728/2018 2-2942/2018 М-2728/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-208/2019

Дело №2- 208/2019


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 февраля 2019 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Хасапетовой А.Г.,

с участием:

представителя истца АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-208/19 по иску акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

Установил:

АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» обратился в Георгиевский городской суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 22 марта 2017 года между АО «Хлебокомбинат «Георгиевский»» и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 200000 рублей под 25% годовых, срок возврата 29 марта 2017 года. Между сторонами договор займа заключен в письменной форме. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

В адрес ответчика были направлены претензии от 18.01.2018г., от 22.05.2018г. Ответчиком было дано гарантийное письмо о погашении задолженности в срок до 01.08.2018г. Однако до настоящего времени ответчиком сумма долга по договору займа не оплачена. Сумма задолженности за период с 22.03.2017г. по 16.11.2018г. составляет 1 462 081, 89 рублей: сумма займа - 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2017 года по 31.07.2018 года 68 081 рублей 89 коп. и неустойка за период с 29.03.2017г. по 16.11.2018г. в размере 1 194 000 рублей.

Поскольку ответчик не вернул долг в срок, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» сумму займа в размере 1462 081, 89 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 170 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский» к ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и других сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 22 марта 2017 года между истцом акционерным обществом «Хлебокомбинат «Георгиевский» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в сумме 200 000 рублей, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выплатить долг в срок до 29 марта 2017 года.

Факт подписания договора от 22 марта 2017 года ответчиком ФИО2 не оспорен. Получение им денежных средств подтверждается собственноручно написанной распиской.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа по договору займа ответчиком суду в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая указанный спор суд, исходя из изложенного, приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме, требования к форме договора займа соблюдены, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Буквальное толкование договора займа свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто соглашение, об обязанности ответчика возвратить истцу денежную сумму, указанную в договоре, и отношения сторон квалифицируются как заемные. Форма договора соответствует п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Текст договора позволяет идентифицировать и заемщика, и заимодавца.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский» суммы долга по договору займа от 22.03.2017г. в размере 200 000 руб.

Разрешая исковые требования акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский» о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 22.03.2017г. и неустойки суд исходит из следующего:

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из п.3.1 договора займа от 22 марта 2017 года за пользование сумой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 25% годовых с момента получения денежных средств до момента их возврата. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу и начисленных по займу процентов.

Согласно п.3.2 в случае невозврата заемщиком в установленный срок определенной договором суммы займа и начисленных по займу процентов на заемщика начисляется штраф в размере 1% от суммы невозвращенной части займа и начисленных по займу процентов за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2017 года по 31.07.2018 года в сумме 68 081 рублей 89 копеек и неустойку в размере 1% от суммы невозвращенной части займа и начисленных по займу процентов за каждый день просрочки за период с 29.03.2017г. по 16.11.2018г. в размере 1 194 000 рублей.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа, за период с 22.03.2017 года по 31.07.2018 года в размере 68 081 рублей 89 копеек и неустойки за период с 29.03.2017г. по 16.11.2018г. в размере 1 194 000 рублей.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В силу статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска. Таким образом, на ФИО2 должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины акционерному обществу «Хлебокомбинат «Георгиевский» в размере 15 170 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в пользу акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский» сумму основного долга по договору займа от 22 марта 2017 года в размере 200 000 рублей, рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22 марта 2017 года за период с 22.03.2017 по 31.07.2018 года в размере 68 081 рублей 89 копеек, неустойку за период с 29.03.2017г. по 16.11.2018г. в размере 1 194 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 170 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Шевченко