Приговор № 1-51/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-51/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

г. ФИО2 14 июля 2021 года

Судья городского суда г. ФИО2 Республики Дагестан Гасанбеков Г.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора гор. ФИО2 Ш.Х.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО2, ДАССР, зарегистрированного и проживающему по адресу: г. ФИО2, <адрес> дом-9, со средним образованием, холостого, гражданина РФ, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого: по приговору городского суда гор. ФИО2 РД от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РСФСР лишению свободы на 3 года 6 месяцев; по приговору городского суда гор.ФИО2 РД от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,» ч.2 ст.166, 30-158 ч.2 п. «а, б, в, г»,ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 6 лет; по приговору Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ осужден п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; по приговору городского суда <адрес> ФИО2 РД от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном хранении и приобретении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть совершил незаконное хранение и приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в конце ноября 2020 года, точное время дознанием не установлено, после посещения могилы отца, на обратном пути домой в районе кладбища города ФИО2, у дороги ведущей в сторону села Зидьян-<адрес>, наткнулся на куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья, подсушил, поместив в пакет незаконно хранил в кармане куртки, в комнате в домовладения расположенном по адресу: г. ФИО2 <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут в ходе оперативного наблюдения в рамках проводимого ОПМ «Пангея», подсудимый ФИО3 вышедший из дома с целью покурить наркотическое вещество, и направившийся на территорию заброшенного кирпичного завода расположенного по <адрес> г. ФИО2 был замечен сотрудниками ОМВД России по г. ФИО2 капитаном полиции ФИО7 и старшим лейтенантом полиции ФИО8.

В ходе произведенного личного досмотра с участием приглашенных в качестве понятых граждан, в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ на территории заброшенного кирпичного завода расположенного рядом с домом №, по <адрес> г. ФИО2, у подсудимого ФИО3, в правом кармане брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное при личном досмотре подсудимого ФИО3 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 9,14 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Таким образом, подсудимый ФИО3 осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство (марихуану) в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО3 и его адвокат заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства является добровольным, оно заявлено после консультации с защитником, просил суд указанное ходатайство удовлетворить.

Адвокат также просил суд постановить приговор без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразил против постановления приговора в особом порядке без судебного следствия.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 3 лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что в силу ст. 314 УПК РФ позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд руководствуется положениями главы 10 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 5, 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер (п.5).

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (7).

Согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 9,14 грамм, обнаруженное у подсудимого, образует значительный размер.

Обнаруженное в ходе личного досмотра подсудимого вещество растительного происхождения, согласно Федеральному закону "О наркотических средствах и психотропных веществах" является наркотическим средством – каннабис (марихуана), подлежащим контролю в Российской Федерации.

Таким образом, деяние, совершенное ФИО3, содержит все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, что в силу ст. 8 УК РФ является основанием уголовной ответственности.

Суд, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении незаконного хранения и приобретения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, и находит квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ).

По приговору городского суда <адрес> ФИО2 РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при опасном рецидиве был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание подсудимым своей вины.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний в виде: штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев; либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов; либо исправительными работами на срок до двух лет; либо ограничением свободы на срок до трех лет; либо лишением свободы на тот же срок (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

В прениях государственный обвинитель, с учетом удовлетворительной. характеристики подсудимого, его болезненного состояния, небольшой тяжести совершенного преступления, признания им своей вины, просил суд, с учетом рецидива преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 месяцев и применив ст.73 УК РФ полагает назначенное наказание признать условным, с испытательным сроком 1(один) год 6 месяцев.

Защита в прениях просила суд принять во внимание признание своей вины подсудимым, его раскаяние, что подтверждается его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, с учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и с учетом того, что подсудимый у врачей: нарколога и психиатра на учете не состоит просил назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Подсудимый в прениях и последнем слове признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый вину свою признал, что признано судом смягчающим обстоятельством, заявил и поддержал в суде свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, инкриминируемое деяние совершенное им относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и братом, подсудимый у психиатра и нарколога на учете не состоит, что в совокупности с изложенными обстоятельствами, а так же с учетом обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, дают основания суду сделать вывод о возможном исправлении подсудимого без изоляции от общества.

С учетом наличия рецидива преступлений у подсудимого, с учетом положения ч.1 ст.73 УК РФ суд с учетом обстоятельств совершения преступления относящегося к категории небольшой тяжести и наличия устойчивых социальных связей по постоянному месту жительства находит по ч.1 с.228 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание полагает считать условным.

Для достижения целей исправления суд находит назначить в соответствии со ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства.

При назначении наказания, суд учел позицию гособвинителя не просившего назначение лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а так же принял во внимание то, что назначение альтернативного наказания в виде штрафа усугубило бы материальное положение подсудимого неимеющего постоянного стабильного источника дохода, что может привести к затруднению исполнения приговора.

Суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений способствования решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. ст. 6, 7 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и принципом гуманизма, с учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9,14 граммов, ватные тампоны со смывами с рук, полости рта, упакованные в конверт, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1(одного) года 4(четырех) месяцев лишения свободы.

. Назначенное осужденному ФИО3 наказание, на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, 4(четыре) месяцев в течение которого он должен своим положительным поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО3 не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства, и периодически отмечаться в специализированном государственном органе.

Осужденному ФИО3 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Приговор для исполнения направить в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> г. ФИО2.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9,14 граммов, ватные тампоны со смывами с рук, полости рта, упакованные в конверт, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, акт об уничтожении представить в суд.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с осужденного ФИО3 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования, о чем он должен сообщить письменно в городской суд г. ФИО2 в течение 10-ти суток со дня оглашения приговора и вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При этом осужденный имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защиты. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу: право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Гасанбеков Г.М.