Решение № 2-922/2020 2-922/2020~М-731/2020 М-731/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-922/2020

К делу № 2-922/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Волковой Н.В.

при секретаре – Локтионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 (в лице законного представителя ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к наследникам должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер и после его смерти открылось наследство, имеется наследственное дело. Задолженность умершего перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>- просроченная задолженность по основному долгу и <данные изъяты>-штрафные проценты за неуплаченные в срок предусмотренный договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Истец просит взыскать с наследников названную сумму задолженности перед банком и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом в качестве ответчиков привлечены ФИО1 (супруга должника), ФИО4, ФИО2 и ФИО5 (в лице законного представителя ФИО1)-дети должника.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В деле имеются уведомления о надлежащем и своевременном извещении их о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер ее составил <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп- просроченная задолженность по основному долгу и <данные изъяты>-штрафные проценты за неуплаченные в срок предусмотренный договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела № следует, что наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стали супруга ФИО1, подавшая заявление нотариусу от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дети ФИО4,<данные изъяты> года рождения и ФИО2,<данные изъяты> года рождения, получившие по наследству согласно свидетельствам о праве на наследство по закону каждый по <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> коп., что превышает сумму задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятии ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку наследники приняли наследство, стоимость которого превышает сумму долга, и, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований нет, суд взыскивает с наследников (ответчиков по делу) в пользу кредитора общую сумму долга <данные изъяты>. солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 (в лице законного представителя ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО5.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (в лице законного представителя ФИО1), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд.

Судья - подпись

Копия верна: Судья- Н.В.Волкова